Провадження №/п 2/317/48/2019
Справа № 317/1065/18
13 лютого 2019 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Громової І.Б.,
при секретарі: Коваль В.В.,
за участю:
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу ОСОБА_7, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю та про визнання права власності на спадкове майно, -
В квітні 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу ОСОБА_7 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю та про визнання права власності на спадкове майно, яка уточнювалась в травні 2018 року.
В обґрунтування уточнених позовних вимог позивач зазначив, що 02.06.2017 року померла ОСОБА_8, після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 5,21 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Миколай-Пільської сільської ради Запорізького району Запорізької області. Позивач вважає, що являється спадкоємцем четвертої черги за законом, оскільки постійно проживав з спадкодавцем на протязі більш ніж 5 років до дня смерті. У грудні 2017 року позивач звернувся до Приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу ОСОБА_7 для подання заяви про прийняття спадщини. Але у прийнятті даної заяви йому було відмовлено на тій підставі, що він не являється спадкоємцем за законом; факт проживання зі спадкодавцем однією сім'єю повинен встановити суд. Позивач зазначає, що з листопада 2000 року по день смерті ОСОБА_8 - 25.06.2017 року, тобто на протязі 17 років, він постійно проживав з однією сім'єю за адресою: с. Морозівка, вул. Центральна, 57 Запорізького району Запорізької області. Крім того, не зберігся оригінал державного акту про право власності на спадкову земельну ділянку.
На підставі вищевикладеного позивач був вимушений звернутись до суду із вказаним позовом, в якому просить суд встановити факт спільного проживання однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини разом з ОСОБА_8, яка померла 02.06.2017 року за однією адресою: с. Морозівка, вул. Центральна, 57 Запорізького району Запорізької області; змінити черговість одержання права на спадкування, визнавши його спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_8; визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 5,21 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва №422, розташовану на території Миколай-Пільської сільської ради Запорізького району Запорізької.
Представник позивача за договором про надання правової допомоги - адвокат ОСОБА_9 в судовому засіданні повністю підтримала уточнені позовні вимоги ОСОБА_2 та просила суд задовольнити позов в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надав суду заяву, в якій з позовні вимоги ОСОБА_2 визнає, проти їх задоволення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надав суду заяву, в якій з позовні вимоги ОСОБА_2 визнає, проти їх задоволення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином, надала суду заяву, в якій з позовні вимоги ОСОБА_2 визнає, проти їх задоволення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надав суду заяву, в якій з позовні вимоги ОСОБА_2 визнає, проти їх задоволення не заперечує.
Представник третьої особи - Приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином, заяв або клопотань до суду не надавала.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку, що уточнені позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.ст.12,13 ЦПК України, суд розглядає справу на засадах змагальності сторін в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Судом встановлено, та повністю підтверджується матеріалами справи, а саме документами, наданими представником позивача, копії яких знаходяться в матеріалах справи, а їх оригінали були досліджені судом в судовому засіданні, що відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖС №391314, виданим 03.06.2017 року Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області померла ОСОБА_8.
Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається після смерті особи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до інформації наданої суду Приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу ОСОБА_7М вбачається, що ніхто із спадкоємців не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8, спадкова справа не заводилася.
Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Частиною 1 ст.1297 ЦК України встановлено обов'язок спадкоємця звернутися до нотаріуса за видачою свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Відповідно до роз'яснення, наданого суду Приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_2 запропоновано звернутися до суду, оскільки відповідно до п.п. 4.3. п.4 гл.10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, факт проживання спадкодкоємців однією сім'єю зі спадкодавцем підтверджується рішенням суду.
Відповідно до довідки Миколай-Пільської сільської ради Запорізького району Запорізької області №1361 від 11.12.2017 року ОСОБА_8 дійсно проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав разом з нею з 02.11.2000 року та проживає по теперішній час. Крім ОСОБА_2, з нею проживали на день смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6
Свідками ОСОБА_10, ОСОБА_11 надано письмові пояснення, в яких вони підтвердити факт спільного проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_8 однією сім'єю з 2000 року до часу відкриття спадщини, разом за однією адресою: с. Морозівка, вул. Центральна, 57 Запорізького району Запорізької області.
Згідно зі ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.
Згідно зі ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п. 23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року вбачається, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року встановлює, що відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.
Як зазначено ц п. 5.2. Інструкції «про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі», видача дубліката втраченого Державного акту на право власності на земельну ділянку передбачена лише його власнику.
Згідно зі ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить спадкоємцям на загальних підставах зі збереженням його цільового призначення.
Право власності спадкодавця - ОСОБА_8 на спадкову земельну ділянку площею 5,21 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва №422, розташованої на території Миколай-Пільської сільської ради Запорізького району Запорізької області підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серія ІІІ-ЗП №037166, виданим 24.06.2003 року відділом Запорізькою районною державною адміністрацією Запорізької області.
Суд не піддає сумніву достовірність документів, наданих стороною позивача як докази та визнає, що позивачкм по справі обраний вірний спосіб захисту свого права, а тому вважає що позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 8, 10, 12, 17,18, 28, 76-81, 83, 128-130, 133, 137, 258, 259, 263-265, 268, 274-277, 315, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1218, 1220, 1225, 1233, 1235, 1264, 1268, 1269, 1297 ЦК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити у повному обсязі.
Встановити факт спільного проживання ОСОБА_2 однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини разом з ОСОБА_8, яка померла 02.06.2017 року за однією адресою: с. Морозівка, вул. Центральна, 57 Запорізького району Запорізької області.
Змінити черговість одержання права на спадкування, визнавши ОСОБА_2 спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_8, яка померла 02.06.2017 року.
Визнати за ОСОБА_2, право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 5,21 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва №422, розташовану на території Миколай-Пільської сільської ради Запорізького району Запорізької.
Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.
Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
У відповідності до п. п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Повний текст рішення виготовлений 14.02.2019 року
Суддя І.Б. Громова