311/3114/18
21.02.2019 Провадження № 2/311/114/2019
21 лютого 2019 року м. Василівка
Василівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Задорожка Д.А.
секретаря судового засідання Листопад В.І.
представника позивача адвоката ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_5, про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,
Під час розгляду справи представником відповідача заявлено клопотання, підтримане відповідачем, про залишення позовної заяви без розгляду відповідно до п.1 ч.1 ст. 257 ЦПК України, оскільки представником позивача не надано договір на надання правової допомоги між позивачем та її представником - адвокатом ОСОБА_1
Представник відповідача заперечувала проти клопотання з підстав його необґрунтованості.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним відмовити в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позов подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності.
Відповідно до ч.4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
Враховуючи, що представник позивача адвокат ОСОБА_1 діє на підставі ордеру на надання правової допомоги від 06.09.2018, виданим з дотриманням вимог Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», суд вважає посилання представника відповідача необґрунтованими та відмовляє в задоволенні клопотання.
Керуючись ст. 257, ст.ст. 260-261 ЦПК України, суд
В задоволенні клопотання представника відповідача відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Василівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_6