08 лютого 2019 року
м. Київ
справа №2а-0770/2049/11
адміністративне провадження №К/9901/3818/18
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув касаційну скаргу Свалявської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 15.08.2012 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2014 у справі за позовом Колективного підприємства "Райагробуд" до Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області про скасування податкових повідомлень-рішень,
Свалявська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області подала до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 15.08.2012 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2014.
Вищий адміністративний суд України ухвалою від 06.10.2014 № К/800/50733/14 відкрив касаційне провадження у цій справі.
Відповідно до підпункту 4 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, який набрав чинності з 15.12.2017) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду провів всі необхідні дії.
Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України,
Касаційну скаргу Свалявської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області прийняти до провадження.
Визнати за можливе проведення касаційного розгляду справи за позовом Колективного підприємства "Райагробуд" до Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області про скасування податкових повідомлень-рішень у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами і призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження з 12.02.2019.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.
...........................
Л.І. Бившева,
Суддя Верховного Суду