Ухвала від 18.02.2019 по справі 810/2613/13-а

УХВАЛА

18 лютого 2019 року

м. Київ

справа №810/2613/13-а

адміністративне провадження №К/9901/2840/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 02.08.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2014 у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 подала до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Київського окружного адміністративного суду від 02.08.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2014.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 17.06.2014 № К/800/26826/14 відкрив касаційне провадження у цій справі.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, який набрав чинності з 15.12.2017) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя - доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду провів всі необхідні дії.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Положеннями частини першої статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Статтею 343 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість попереднього розгляду справи.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 прийняти до провадження.

Визнати за можливе проведення попереднього розгляду справи за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень та призначити попередній розгляд справи на 19.02.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Л.І. Бившева,

Суддя Верховного Суду

Попередній документ
79997501
Наступний документ
79997503
Інформація про рішення:
№ рішення: 79997502
№ справи: 810/2613/13-а
Дата рішення: 18.02.2019
Дата публікації: 22.02.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на доходи фізичних осіб
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (13.09.2022)
Дата надходження: 05.09.2022
Предмет позову: про скасування податкових повідомлень - рішень
Розклад засідань:
17.01.2020 14:00 Київський окружний адміністративний суд
20.01.2020 14:00 Київський окружний адміністративний суд
02.03.2020 11:00 Київський окружний адміністративний суд
08.07.2020 10:50 Шостий апеляційний адміністративний суд
25.08.2020 11:30 Київський окружний адміністративний суд
08.10.2020 13:30 Київський окружний адміністративний суд
11.01.2021 12:00 Київський окружний адміністративний суд
01.06.2021 11:15 Шостий апеляційний адміністративний суд
08.06.2021 09:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГАНЕЧКО О М
ПАРІНОВ А Б
УСЕНКО Є А
суддя-доповідач:
БИВШЕВА Л І
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
БРАГІНА О Є
БРАГІНА О Є
ГАНЕЧКО О М
ПАРІНОВ А Б
ТЕРЛЕЦЬКА О О
УСЕНКО Є А
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Головне управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Державна податкова інспекція у Вишгородському районі ГУ Міндоходів у Київській області
Державна податкова інспекція у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Київській області
Фізична особа-підприємець Колос Альона Георгіївна
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Головне управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Київській області
представник:
Пересторонін Георгій Іванович
суддя-учасник колегії:
БЕСПАЛОВ О О
ВАСИЛЕНКО Я М
ГІМОН М М
ГРИБАН І О
ГУСАК М Б
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КУЗЬМЕНКО В В
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В
ШУРКО О І