Справа № 2240/3140/18
19 лютого 2019 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Сапальової Т.В.
суддів: Совгири Д. І. Курка О. П.
за участю:
секретаря судового засідання: Бондаренко С.А.,
представника позивача: ОСОБА_1,
представника відповідача: Пятковського А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, що мають значення для її вирішення, необхідно дослідити інформацію про середньоринкову вартість автомобіля Jaguar XE (рік випуску: 2017, об'єм двигуна: 2995 см3, тип пального: бензин) станом на 01 січня 2018 року.
Ч. 1 ст. 308 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами.
Відповідно до ч. 2 ст. 74 КАС України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Відповідно до позиції Верховного Суду, висловленої в постанові від 10 травня 2018 року в справі №822/1809/16, обов'язок щодо визначення середньоринкової вартості транспортного засобу законодавець покладає на центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику економічного розвитку. Межі повноважень податкового органу полягають виключно у прийнятті податкового повідомлення-рішення на підставі отриманої від Мінекономрозвитку інформації про автомобілі, з року випуску яких минуло не більше п'яти років (включно) та середньоринкова вартість яких становить понад 750 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року.
Отже, підставою для прийняття відповідачем податкового повідомлення-рішення є отримана від Мінекономрозвитку податковим органом інформація про автомобіль позивача, яка розрахована у відповідності до вищенаведеної Методики. Такої інформації матеріали справи не містять, а тому впевнитись у наявності підстав у відповідача для прийняття податкового повідомлення-рішення неможливо.
З врахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність витребування у Міністерства економічного розвитку і торгівлі України інформації про середньоринкову вартість автомобіля ОСОБА_3 станом на 01 січня 2018 року.
Керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 308, 325, 328, 329 КАС України, суд
оголосити перерву в судовому засіданні до 13:30 год 12 березня 2019 року.
Витребувати у Міністерства економічного розвитку і торгівлі України інформації про середньоринкову вартість автомобіля Jaguar XE (рік випуску: 2017, об'єм двигуна: 2995 см3, тип пального: бензин) станом на 01 січня 2018 року.
Зобов'язати Міністерство економічного розвитку і торгівлі України надати суду до судового засідання інформацію про середньоринкову вартість автомобіля Jaguar XE (рік випуску: 2017, об'єм двигуна: 2995 см3, тип пального: бензин) станом на 01 січня 2018 року.
Роз'яснити, що якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про причини у письмовому вигляді до судового засідання через канцелярію суду.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, які витребовуються чи неподання їх без поважних причин, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, визначені КАС України.
Копію ухвали направити Міністерству економічного розвитку і торгівлі України (вул. М.Грушевського 12/2, Київ, 01008).
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .
Головуючий Сапальова Т.В.
Судді Совгира Д. І. Курко О. П.