Ухвала від 21.02.2019 по справі 816/2353/17

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 816/2353/17

УХВАЛА

21 лютого 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Федотова І.В., та суддів: Ганечко О.М. та Сорочка Є.О., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 січня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України» в особі Ради адвокатів України про скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 січня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" в особі Ради адвокатів України про скасування рішення.

Встановити строк до 01 квітня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач

Судді

Попередній документ
79997087
Наступний документ
79997089
Інформація про рішення:
№ рішення: 79997088
№ справи: 816/2353/17
Дата рішення: 21.02.2019
Дата публікації: 25.02.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу забезпечення функціонування органів прокуратури, адвокатури, нотаріату та юстиції (крім категорій 107000000), зокрема у сфері; адвокатури
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (16.06.2020)
Дата надходження: 16.06.2020
Предмет позову: про прийняття додаткового судового рішення
Розклад засідань:
25.02.2020 10:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
03.03.2020 11:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
17.03.2020 11:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
09.06.2020 10:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
17.06.2020 11:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
21.12.2020 16:30 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК М В
ПИЛИПЕНКО ОЛЕНА ЄВГЕНІЇВНА
суддя-доповідач:
БІЛАК М В
ПИЛИПЕНКО ОЛЕНА ЄВГЕНІЇВНА
3-я особа:
Національне антикорупційне бюро України
відповідач (боржник):
Недержавна некомерційна професійна організація "Національна асоціація адвокатів України" в особі Ради адвокатів України
заявник:
Бриндак Петро Антонович
заявник апеляційної інстанції:
Національне антикорупційне бюро України
Офіс Генерального прокурора
Плескач В'ячеслав Юрійович
заявник касаційної інстанції:
Недержавна некомерційна професійна організація "Національна асоціація адвокатів України" в особі Ради адвокатів України
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Національне антикорупційне бюро України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Національне антикорупційне бюро України
позивач (заявник):
Генеральна прокуратура України
представник відповідача:
Адвокат Романенко Ярослав Михайлович
суддя-учасник колегії:
ГЛУЩЕНКО ЯНА БОРИСІВНА
ГУБСЬКА О А
КАШПУР О В
ЧЕРПІЦЬКА ЛЮДМИЛА ТИМОФІЇВНА