Справа № 810/1206/18
21 лютого 2019 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлової Л. В. та суддів Безименної Н. В., Аліменка В. О., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов"язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2018 року позовну заяву залишено без розгляду.
17 грудня 2018 року позивачем подано апеляційну скаргу на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2018 року. Апеляційна скарга зареєстрована Шостим апеляційним адміністративним судом за вх№33876.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку із пропуском строку апеляційного оскарження. Апелянту запропоновано надати до суду апеляційної інстанції вмотивоване клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку та надання доказів їх поважності.
14 лютого 2019 року до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про поновлення строку апеляційного оскарження вмотивоване тим, що ні йому, ні його представнику не направлено належним чином завіреної копії ухвали Київського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2018 року. Позивач дізнався про оскаржувану ухвалу із мережі Інтернет.
Перевіривши клопотання позивача про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Київського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2018 року колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.
28 січня 2019 року Шостим апеляційним адміністративним судом направлено запит до Київського окружного адміністративного суду із вимогою надати інформацію щодо направлення та врученняотримання позивачем ОСОБА_1 таабо її представником належним чином завіреної копії ухвали Київського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2018 року.
06 лютого 2019 року Київський окружний адміністративний суд отримав запит Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2019 року.
Станом на 21 лютого 2019 року відповіді на запит від Київського окружного адміністративного суду не надійшло.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що бездіяльність суду І інстанції щодо направлення копії оскаржуваної ухвали не може перешкоджати реалізації права позивача на апеляційне оскарження.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Київського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_2 про зобов"язання вчинити певні дії.
Встановити строк до 13 березня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач Л. В. Бєлова
Судді Н. В. Безименна, В. О. Аліменко