ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про закриття провадження у справі
21 лютого 2019 року м. Київ № 826/23470/15
Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Шевченко Н.М., розглянувши у письмовому порядку за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін клопотання представника позивача про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Імексбанк» Северина Юрія Петровича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії,
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Імексбанк» Северина Юрія Петровича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.10.2015 відкрито провадження в адміністративній справі.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.02.2016 зупинено провадження у справі до вирішення Конституційним Судом України питання щодо відповідності (конституційності) Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» положенням статті 6, частини першої статті 8, частини четвертої статті 13, статей 21, 22, частин першої, четвертої, п'ятої статті 41 Конституції України.
У зв'язку з припиненням повноважень судді, у провадженні якого перебувала дана адміністративна справа та відповідно до розпорядження № 1259 від 12.04.2016 вказану адміністративну справу передано на повторний автоматичний розподіл справ між суддями.
За результатами повторного автоматичного розподілу справ між суддями, справу призначено головуючому судді Шулежку В.П.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.04.2016 прийнято справу за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» Северина Юрія Петровича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії до провадження.
12.02.2019 до суду від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, на підставі п. 8 ст. 238 КАС України.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Окружного адміністративного суду м. Києва № 72 від 19.02.2019 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» справу передано на повторний автоматичний розподіл між суддями.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2019 дану справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Шевченко Н.М.
Надалі, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.02.2019 прийнято справу до свого провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та поновлено провадження у справі № 826/23470/15.
Суд, розглянувши матеріали справи, оцінивши обставини для закриття провадження у справі, зазначає натсупне.
Судом встановлено, що 13.10.2015 позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з вказаною вище позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Імексбанк» Северина Юрія Петровича надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію стосовно включення позивача до переліку вкладників, зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити інформацію про ОСОБА_1 та інформацію про суму коштів, яка підлягає відшкодуванню до Загального реєстру вкладників в ПАТ «Імексбанк».
У клопотанні від 12.02.2019 представником позивача зазначено, що станом на 08.02.2019 позовні вимоги були виконані відповідачами у добровільному порядку.
Так, згідно з п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Відповідно до п. 2 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Зважаючи на приписи п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України та ураховуючи, що у позивача відпали підстави для захисту свого порушеного права в суді, які існували на дату подання позовної заяви, суд вважає, що клопотання представника позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.
Крім того, суд звертає увагу на те, що приписами ч. 2 ст. 239 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись статтями 238, 239, 241 - 243, 248, 256, 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України,
1.Клопотання представника позивача про закриття провадження у справі задовольнити.
2.Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Імексбанк» Северина Юрія Петровича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії закрити.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.
Суддя Н.М. Шевченко