Ухвала від 20.02.2019 по справі 640/2463/19

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

20 лютого 2019 року м. Київ № 640/2463/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1

до Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Національного банку України, Міністерства фінансів України,

проскасування постанови та рішення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2019 судову справу № 640/2463/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Національного банку України, Міністерства фінансів України про визнання протиправним та скасування рішення призначено до розгляду суддею Пащенком К.С.

Суддею Пащенком К.С., відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), заявлено самовідвід.

Згідно з ч. 1 ст. 39 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Частиною 1 ст. 40 КАС України передбачено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Розглянувши заяву судді Пащенка К.С., суд вважає, що дана заява є обґрунтованою та такою, що відповідає вимогам ст.ст. 36, 37, 39, 40 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в даному випадку є підстави, за якими суддя Пащенко К.С. не може брати участь в розгляді даної справи, а тому, заява про самовідвід, підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 41, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву судді Пащенка К.С. про самовідвід у справі № 640/2463/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Національного банку України, Міністерства фінансів України про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Передати справу № 640/2463/19 для визначення складу суду згідно з частиною першою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її пыдписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко