про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі
18 лютого 2019 року м. Житомир справа № 240/1117/19
категорія 113040000
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черноліхов С.В., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Управління Держпраці у Житомирській області (вул. Шевченка, 18-а, м.Житомир,10008) про визнання протиправною та скасування постанови,
встановив:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду із позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову Управілння Держпраці у Житомирській області «Про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами № ЖИ 2 /ЖТ4316/92/АВ/П/ПТ/ТД-ФС від 04 січня 2019 року.
Підставою звернення до суду слугувала, на думку позивача, протиправна та необґрунтовано винесена посадовими особами суб'єкта владних повноважень оскаржувана постанова.
Згідно зі статтями 19, 20, 26 Кодексу адміністративного судочинства України, визначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, Житомирським окружним адміністративним судом, суддею одноособово.
Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
Зважаючи на умови, визначені ст.ст. 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, а також ураховуючи категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту і значення справи для сторін, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду у формі загального позовного провадження, із проведенням підготовчого засідання з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 12, 19, 20, 26, 160, 161, 171, 243, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови.
Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у справі на 12 березня 2019 року року о 11:00 із повідомленням учасників справи про його проведення у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 23, зал № 4.
Повідомити Управління Держпраці у Житомирській області про наявність у суді матеріалів для вручення як стороні у справі, які можливо отримати лише безпосередньо у суді.
Встановити відповідачу строк на подання до суду:
- відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;
- заперечення на відповідь позивача щодо відзиву на позовну заяву протягом двох днів з дня отримання відповіді;
Встановити позивачу строк на подання до суду:
- відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня його отримання.
Копія відповідних заяв по суті та доданих до них документів (засвідчені у відповідності до ст.94 КАС України) повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.
Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки невідкладно направити сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення лише у випадку її постановлення з порушенням правил підсудності.
Суддя С.В. Черноліхов