Ухвала
19 лютого 2019 року
м. Харків
справа № 617/673/15-ц
провадження № 22-ц/818/1849/19
Харківський апеляційний суд у складі:
головуючого - Пилипчук Н.П.,
суддів колегії - Маміної О.В., Бурлаки І.В.,
в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4, на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 04 жовтня 2016 року по справі за позовом заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, Харківське обласне управління лісового та мисливського господарства, Державне підприємство «Вовчанське лісове господарство» до Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_4, Реєстраційної служби Вовчанського районного управління юстиції, третя особа: ОСОБА_5, про визнання недійсними розпоряджень та повернення земельної ділянки,
Рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 04 жовтня 2016 року позов заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, Харківське обласне управління лісового та мисливського господарства, Державне підприємство «Вовчанське лісове господарство» до Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_6, Реєстраційної служби Вовчанського районного управління юстиції, третя особа: ОСОБА_5, про визнання недійсними розпоряджень та повернення земельної ділянки - задоволено.
На зазначене рішення суду першої інстанції 05 лютого 2019 року ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4, подано апеляційну скаргу.
При вирішені питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежно оформленою, а саме не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати (п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК)
Рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 04 жовтня 2016 року позов заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, Харківське обласне управління лісового та мисливського господарства, Державне підприємство «Вовчанське лісове господарство» - задоволено. При цьому питання про розподіл судових витрат між сторонами не вирішено.
Згідно положень частини 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Враховуючи викладене вище, цивільна справа № 617/673/15-ц підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.
На підставі викладеного вище, керуючись п. 3 ч.1 ст.270, ч. 3 ст. 365, ЦПК України, суд, -
Цивільну справу за позовом заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, Харківське обласне управління лісового та мисливського господарства, Державне підприємство «Вовчанське лісове господарство» до Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_4, Реєстраційної служби Вовчанського районного управління юстиції, третя особа: ОСОБА_5, про визнання недійсними розпоряджень та повернення земельної ділянки - повернути Вовчанському районному суду Харківської області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, надавши для цього строк 10-денний строк з дня отримання справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: Н.П. Пилипчук
Судді: О.В. Маміна
І.В. Бурлака