Ухвала від 18.02.2019 по справі 638/12275/18

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-п/818/232/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

- головуючого судді ОСОБА_1 ,

- суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

- при секретарі ОСОБА_4 ,

- захисників ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені суду м. Харкова клопотання захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 375 КК Україниз одного суду до іншого,-

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційний суд Харківської області з клопотанням звернувся захисник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 375 КК Україниз одного суду до іншого.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали провадження, з'ясувавши позицію учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В клопотанні захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 йде мова про те, що 22.08.2018 року в провадження Дзержинського районного суду м.Харкова надійшло вищевказане кримінальне провадження. Підготовче судове засідання вперше було призначено на 07.09.2018 року, проте в подальшому воно переносилось на 12.11.2018 року, 29.01.2019 року та на 28.03.2019 року.

Протягом 5 місяців Дзержинський районний суд м.Харкова ще не розпочав підготовче судове засідання у цьому кримінальному провадженні.

Дзержинський районний суд м.Харкова є одним з найбільш завантажених з точки зору кількості справ та наразі у ньому працює менш ніж половина суддів, які визначені їх штатною чисельністю, що негативно впливає на оперативність та ефективність розгляду даного кримінального провадження.

З відповіді Дзержинського районного суду м.Харкова вбачається, що ухвалою суду від 31.08.2018 року призначено підготовче судове засідання на 07.09.2018 року, яке було відкладено на 12.11.2018 року, у зв'язку із надходженням клопотання захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про відкладення судового засідання.

Ухвалою Верховного Суду від 11.09.2018 року клопотання прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 про направлення вказаного кримінального провадження до Шевченківського районного суду м.Києва залишено без задоволення.

Ухвалою Верховного Суду від 24.09.2018 року клопотання прокурора четвертого відділу управління Спеціальної антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 про направлення вказаного кримінального провадження до Чутівського районного суду Полтавської області залишено без задоволення.

12.11.2018 року судове засідання було відкладено на 29.01.2019 року, у зв'язку із перебуванням судді у нарадчій кімнаті по іншій кримінальній справі.

29.01.2019 року судове засідання було відкладено на 28.03.2019 року, у зв'язку із перебуванням судді ОСОБА_11 у нарадчій кімнаті по іншій кримінальній справі.

Перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого наведений у ч.1 ст.34 КПК України.

З урахуванням кількості обвинувачених, об'єму пред'явленого обвинувачення, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що обставини на які посилається захисник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 не є підставою для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 375 КК Україниз одного суду до іншого - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -

Судді -