19 лютого 2019 року м. Рівне
Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Бондаренко Н.В., Гордійчук С.О., Шимківа С.С.,
секретар судового засідання: Ковальчук Л.В.
розглянувши заяву представника ОСОБА_4 -адвоката Терещенко О.М. про відвід суддів Бондаренко Н.В., Гордійчук С.О., Шимківа С.С. у справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ "Акціонерний банк "Індустріалбанк", третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_6 про захист прав споживача, припинення зобов'язань за кредитним договором та визнання припиненою іпотеки, у якій 31 жовтня 2018року Рівненським міським судом постановлено рішення
встановив:
В судовому засіданні у даній справі представником ОСОБА_4 -адвокатом Терещенко О.М. заявлено відвід судді (ям) Бондаренко Н.В., Гордійчук С.О., Шимківу С.С. з покликанням те, що судді приймали участь у складі колегії при розгляді іншої справи, у якій висловили свою позицію по кредитному договору; та апеляційна скарга прийнята, а ухвала про призначення справи постановлена судом з порушенням норм ЦПК України. Вказані обставини є підставою для відводу суддів.
Колегія суддів обговоривши доводи викладенні у заяві, вважає, що вказані заявником обставини не свідчать про упередженість та необ'єктивність судді(в), а тому заявлений відвід є необґрунтованим.
Частиною 3 статті 40 ЦПК України передбачено, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.
Зважаючи на те, що заявлений представником ОСОБА_4 -адвокатом Терещенко О.М. відвід судді (ям) Бондаренко Н.В., Гордійчук С.О., Шимківу С.С. є не обґрунтованим, керуючись ст. 36, 37, 40, 252, 253 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Питання про відвід суддів Бондаренко Н.В., Гордійчук С.О., Шимківа С.С. заявленого представником ОСОБА_4 -адвокатом Терещенко О.М. у справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ "Акціонерний банк "Індустріалбанк", третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6 про захист прав споживача, припинення зобов'язань за кредитним договором та визнання припиненою іпотеки передати судді, визначеному у порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Н.В.Бондаренко
С.О.Гордійчук
С.С.Шимків