Рівненський апеляційний суд
про відкриття апеляційного провадження
19 лютого 2019 року м. Рівне
Справа № 558/329/18
Провадження № 22-ц/4815/468/19
Рівненський апеляційний суд у складі судді Бондаренко Н.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 18 грудня 2018 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Демидівського районного суду Рівненської області від 18 грудня 2018 року в позові АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.
На вказане рішення суду 22.01.2019 року АТ КБ "Приватбанк" подано апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки оскаржуване рішення було проголошене у відсутності його представника, а про існування рішення суду йому стало відомо 27.12.2018 року із Єдиного державного реєстру судових рішень.
Вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до частини 2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З матеріалів справи вбачається, що 18.12.2018 рокув судовому засіданні, в якому приймав участь лише представник відповідача, судом було проголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Однак, будь-які дані про вручення позивачу копії оскаржуваного рішення суду в матеріалах справи відсутні.
Зазначене свідчить про поважність причин пропуску АТ КБ "Приватбанк" строку на апеляційне оскарження рішення суду та наявність підстав для його поновлення.
Апеляційна скарга на АТ КБ "Приватбанк" на рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 18 грудня 2018 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку позовного провадження.
Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском, визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Таким чином, у зв'язку з поновленням АТ КБ "Приватбанк" строку на апеляційне оскарження, дія рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 18 грудня 2018 року підлягає зупиненню.
Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд
1. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" строк на апеляційне оскарження рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 18 грудня 2018 року.
2. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 18 грудня 2018 року.
3. Зупинити дію рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 18 грудня 2018 року.
4. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.
5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 6 березня 2019 року. До відзиву, в обов'язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Суддя Рівненського Бондаренко Н. В.
апеляційного суду