Житомирський апеляційний суд
Справа №296/10385/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.186 КК україни Доповідач ОСОБА_2
19 лютого 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
потерпілого: ОСОБА_7 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі питання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_8 у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_9 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 29.11.2018 року щодо ОСОБА_8 за ч.2 ст.186 КК України, -
В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_9 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 29.11.2018 року щодо ОСОБА_8 за ч.2 ст.186 КК України.
Застосовано до ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до набрання вироком в законної сили.
На підставі ч.4 ст.401 КПК України явка обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання апеляційного суду визнана обов'зковою.
В судове засідання апеляційного суду на 19.02.2019 року обвинувачений ОСОБА_8 не з'явився, хоча копію ухвали про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_9 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 29.11.2018 року щодо нього за ч.2 ст.186 КК України отримав., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне в матеріалах провадження. В подальшому судова повістка на ім'я обвинуваченого ОСОБА_8 та ухвала апеляційного суду про призначення апеляційного провадження повернулось до апеляційного суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, наявне в матеріалах провадження. Дана обставина свідчить про ухилення обвинуваченим ОСОБА_8 від явки до суду.
У зв'язку з наведеним прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого приводу в наступне судове засідання.
Заслухавши думку прокурора та потерпілого, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 привід, оскільки розглянути апеляційну скаргу прокурора за його відсутності неможливо, на виклики в апеляційний суд він не з'являється.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.323, 405 КПК України, колегія суддів, -
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 (телефон № НОМЕР_1 , місце роботи ТзОВ «РСЕ України»), привід в судове засідання Житомирського апеляційного суду на на 9 годину 45 хвилин 19 березня 2019 року
Виконання приводу доручити Житомирському РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: