Житомирський апеляційний суд
Справа №273/1679/18 Головуючий у 1-й інст. Васильчук О. В.
Категорія ч.1 ст.130 КУпАП Доповідач Шевченко В. Ю.
19 лютого 2019 року м. Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду Шевченко В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання ОСОБА_1, на постанову Баранівського районного суду Житомирської області від 14 січня 2019 року,
з участю:
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
адвоката Ткачука А.О.,
Згідно постанови Баранівського районного суду Житомирської області від 14 січня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та клопотання, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови.
В обґрунтування поважності пропуску вказаного строку зазначив, що він не приймав участі у судовому засіданні, під час якого було проголошено судове рішення. Копію постанови отримав особисто в суді першої інстанції 21.01.2019 року.
Заслухавши доповідь судді, ОСОБА_1, та його захисника - адвоката Ткачука А.О., які підтримали клопотання, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Доводи ОСОБА_1 стосовно того, що строк на апеляційне оскарження пропущений ним з поважних причин, підтверджуються матеріалами справи, а тому, враховуючи зазначені обставини, апеляційний суд вважає, що ОСОБА_1 слід поновити строк на апеляційне оскарження постанови Баранівського районного суду Житомирської області від 14 січня 2019року.
Керуючись ст. 289, 294 КУпАП, апеляційний суд,
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Баранівського районного суду Житомирської області від 14 січня 2019 року.
Постанова апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Суддя Житомирського
апеляційного суду В.Ю. Шевченко