Провадження № 1-кс/760/2591/19
Справа № 760/3823/19
12 лютого 2019 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 - про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100090001118 від 03.02.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
До слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про накладення арешту на майно, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ч. 1 ст. 121 КК України.
Подане клопотання обґрунтовується тим, що СВ Солом'янським УП ГУ НП в м. Києві, в ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 02.02.2019р., біля 20.30год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в приміщенні кімнати № 2/16 за адресою: м. Київ, вул. Виборзька, 18/20, разом з товаришем ОСОБА_6 , 1965р. народження, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_6 , згідно довідки виданої з КМКЛ № 17, тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, забій головного мозку, субдуральні нашарування правої гемоносфери мозку.
В ході огляду місця події проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції в присутності понятих було виявлено та вилучено: змиви речовини бурого кольору з підлоги, сорочку білого кольору в чорну смужку зі слідами речовини бурого кольору.
Під час обшуку, згідно ст. 280 КПК України працівниками поліції в присутності понятих було виявлено та вилучено: посвідчення водія на ім'я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 , змиви речовини бурого кольору з рук підозрюваного ОСОБА_5 .
Крім того, в ході огляду місця події проведеного за адресою: м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, 49, каб. 208 працівниками поліції в присутності понятих було виявлено та вилучено темно-сині джинси зі слідами речовини бурого кольору.
В клопотанні поставлено питання про накладення арешту на джинси темно-синього кольору з слідами речовини бурого кольору, білу сорочку в чорну смужку зі слідами речовини бурого кольору, змиви речовини бурого кольору з підлоги, посвідчення водія на ім'я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 , змиви з рук підозрюваного ОСОБА_5 , з метою забезпечення їх збереження як речових доказів.
Також слідчий просила розглянути подане клопотання про арешт майна без повідомлення власників майна, з метою забезпечення дієвості такого заходу забезпечення кримінального провадження.
Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без повідомлення власників майна, за наведених слідчим підстав.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з положеннями ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.
Так, з матеріалів клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування було встановлено, що 02.02.2019р., в ході огляду місця події проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції в присутності понятих було виявлено та вилучено: змиви речовини бурого кольору з підлоги, сорочку білого кольору в чорну смужку зі слідами речовини бурого кольору.
Під час обшуку, згідно ст. 280 КПК України працівниками поліції в присутності понятих було виявлено та вилучено: посвідчення водія на ім'я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 , змиви речовини бурого кольору з рук підозрюваного ОСОБА_5 .
Крім того, в ході огляду місця події проведеного за адресою: м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, 49, каб. 208 працівниками поліції в присутності понятих було виявлено та вилучено темно-сині джинси зі слідами речовини бурого кольору.
04.02.2019р. постановою слідчого Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 джинси темно-синього кольору з слідами речовини бурого кольору, біла сорочка в чорну смужку зі слідами речовини бурого кольору, змиви речовини бурого кольору з підлоги, посвідчення водія на ім'я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 , змиви з рук підозрюваного ОСОБА_5 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 12019100090001118 від 03.02.2019р., оскільки вони є процесуальними джерелами фактичних даних (доказів), на підставі яких можуть бути встановлені факти та обставини, що мають значення для цього кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно до ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.
Відповідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Враховуючи правові підстави для накладення арешту майна, можливість використання даного майна як доказу в кримінальному провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане в клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тому вбачає наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.
За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт, у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування ним, на майно, а саме: джинси темно-синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, білу сорочку в чорну смужку зі слідами речовини бурого кольору, змиви речовини бурого кольору з підлоги, посвідчення водія на ім'я ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 , змиви з рук підозрюваного ОСОБА_5 .
Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1