Провадження №1-кп/760/71/19
Справа №760/10547/15-к
11 лютого 2019 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12015100090004119 від 28 квітня 2015 року по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, з середньо-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, дітей не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без місця реєстрації, раніше судимого: 23.03.2012 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України призначено остаточне покарання у вигляді 5 років та 1 місяця позбавлення волі, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -
ОСОБА_5 він, 28.04.2015 приблизно о 17:00 годин перебуваючи за адресою: м. Київ, бул. Івана Лепсе, 79 в приміщені магазину «АТБ» вирішив повторно таємно викрасти чуже майно.
З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», ОСОБА_5 з метою власного збагачення, діючи з корисливих мотивів та особистого матеріального збагачення, взяв з вітрини 14 плиток шоколаду «Millennium Favorite Brut» вартістю 17,42 гривень без ПДВ кожна, загальною вартістю 243,84 гривень без ПДВ (292,60 гривень з ПДВ) з метою їх подальшого викрадення поклав вищевказане майно до кишені власної куртки. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 з викраденим майном попрямував до виходу з магазину та, минувши лінію кас не розрахувавшись за вищевикладений товарбув затриманий співробітниками охорони магазину, у зв'язку з чим не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Обвинувачений в судовому засіданні показав, що не оспорює фактичні обстави вчиненого кримінального правопорушення, свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому судом з'ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Надані прокурором докази суд вважає належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, доведеною.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, раніше судимого, котрий на обліку у лікаря психіатра не перебуває, однак перебуває на обліку у лікаря нарколога з 11.06.2003 року з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів Синдром залежності.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Потерпілим від кримінального правопорушення є ТОВ «АТБ-маркет», котрому завдано матеріальної шкоди на загальну суму 243,84 гривень без ПДВ (292,60 гривень з ПДВ).
Однак, враховуючи визнання вини та щире каяття обвинуваченого, суд не вбачає підстав для застосування міри покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України, та вважає за можливе застосувати до обвинуваченого покарання, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів без ізоляції від суспільства.
Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 122, 124, 314, 315, 349, 373, 374, 349 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, суд, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_5 :
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: 14 плиток шоколаду «Millennium Favorite Brut» - залишити у власності потерпілого ТОВ «АТБ-МАРКЕТ».
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.
Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1