Справа № 629/6908/18
Провадження № 2-др/629/1/19
18.02.2019 року м. Лозова
Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді -Мицик С.А., присяжних-Корсун Л.О., ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання - Заводяної О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника відділу координації соціальної роботи управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-
Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18 вересня 2018 року, ухваленим у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заявлені вимоги були задоволені в повному обсязі, а саме: визнано недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, встановлено над нею опіку та призначено опікуном ОСОБА_3. Також в рішенні суду зазначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років з дня набрання рішення законної сили.
17 грудня 2018 року начальник відділу координації соціальної роботи управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі, в якій зазначила, що судом в рішенні не зазначена кінцева дата дії рішення, тож просила ухвалити додаткове рішення по даній справі, яким встановити дату закінчення дії рішення суду від 18.09.2018 року по справі № 629/2954/18.
Заявниця в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення була повідомлена належним чином, причину неявки не повідомила.
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення за її відсутність.
Згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Статтею 270 ЦПК України передбачена можливість суду, що ухвалив рішення, за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Тобто положеннями даної норми передбачена можливість звернення до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення лише учасниками справи, чи ухвалення такого рішення з ініціативи суду.
Згідно ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
В резолютивній частині рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18 вересня 2018 року(справа № 629/2954/18) зазначено «Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років з дня набрання рішення законної сили».
Таким чином, при ухваленні судом цього рішення вирішено питання щодо всіх заявлених вимог та рішення суду містить чіткі та вичерпні висновки щодо всіх заявлених вимог. Враховуючи положення ч. 1 ст. 270 ЦПК України, якою передбачено вичерпний перелік підстав для ухвалення у справі додаткового рішення, суд не знаходить підстав для задоволення заяви начальника відділу координації соціальної роботи управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення.
Керуючись ст.ст. 258-260, 270 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви начальника відділу координації соціальної роботи управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 629/2954/18 за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна -відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий суддя С.А.Мицик
ОСОБА_5 Корсун
ОСОБА_1