Справа № 489/897/19
Кримінальне провадження №1-кс/489/531/19
16 лютого 2019 р. м. Миколаїв
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , підозрюваного - ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019150040000533 від 15 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого на посаді зварювальника КП "Миколаївський міський стадіон", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
25.10.2013р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі;
26.11.2013р. Новоодеським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 10.08.2018р. умовно достроково, невідбутий строк покарання становить 2 роки 5 місяців 25 днів,
Згідно викладеного у клопотанні слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019150040000533 від 15.02.2019р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.
В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, яке було вчинене за наступних обставин.
14.02.2019р. о 17:00 год. невстановлені особи, перебуваючи в громадському місці, на території Миколаївського міжміського автовокзалу, що розташований за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 21, використовуючи предмети, заздалегідь підготовлені для нанесення тілесних ушкоджень, нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_7 .
За даним фактом СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області 15.02.2019р. розпочато кримінальне провадження за №12019150040000533, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.
15.02.2019р. ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України о 21:40 год. Час фактичного затримання 20 год. 15 хв. 15.02.2019р.
16.02.2019р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.02.2019р. встановлено, що 14.02.2019 р. близько 17:00 год. невідомі особи на території міжміського автовокзалу в м. Миколаєві нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_7 .
Згідно протоколу огляду місця події від 14.02.2019р. на ділянці місцевості на території міжміського автовокзалу в м. Миколаєві виявлено сліди вчинення злочину.
Згідно протоколів пред'явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілий ОСОБА_7 вказав на фотознімки ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , як осіб, що здійснили на нього напад, протоколом слідчого експерименту від 16.02.2019р., відповідно до якого потерпілий ОСОБА_7 в присутності понятих розповів та показав як саме відносно нього були вчинені хуліганські дії та побиття.
Посилаючись на вищевикладене, слідчий в судовому засіданні просив задовольнити клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , у зв'язку з тим, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання до 7 років позбавлення волі, раніше притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів пов'язаних з застосуванням насильства, злочинів проти власності, тобто є всі підстави вважати, що залишаючись на волі, він може переховуватись від органів досудового розслідування та від суду, продовжувати свою злочинну діяльність та чинити незаконний вплив на потерпілого та свідків.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник заперечували проти обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи доведеність слідчим та прокурором обставин, зазначених у п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що виправдовують обрання запобіжного заходу - тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_6 , раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, пов'язаних із застосуванням насильства, вчинення злочинів проти власності, тому з метою запобігання спробам переховуватись від органу досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, чинити вплив на свідків та потерпілого необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Разом з тим, відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст.182 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначає розмір застави у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи особу підозрюваного, для забезпечення виконання останнім обов'язків, передбачених нормами КПК України
Керуючись вимогами ст. ст. 177, 178, 183, 186, 194, 197 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2, про обрання запобіжного заходу - задовольнити.
Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Визначити суму застави у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 55 590,00 грн., яку необхідно внести на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації в Миколаївській області. Призначення платежу: забезпечення виконання рішення згідно статті 182 КПК України по кримінальному провадженню №12019150040000533 від 15 лютого 2019 року.
Роз'яснити, що підозрюваний ОСОБА_6 або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_6 з-під варти звільнити та покласти обов'язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та місця роботи;
Роз'яснити ОСОБА_6 , що в разі невиконання вище перерахованих обов'язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 (двох) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Строк дії ухвали становить шістдесят днів.
Визначити термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 до 15 квітня 2019 року включно.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, з 20 год. 15 хв. 15 лютого 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 16 лютого 2019р. о 19:30 годині.
Слідчий суддя: ОСОБА_1