Справа № 488/567/19
Провадження № 1-кс/488/267/19 р.
15.02.2019 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про призначення товарознавчої експертизи за експертною спеціалізацією 12.1 “Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів”,
Ухвалою Корабельного районного суду міста Миколаєва від 07.02.2019 року у кримінальному провадженні №12019150050000207 призначено товарознавчу експертизу за експертною спеціалізацією 12.1 “Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів”.
Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали суду допущена описка, а саме: не чітко сформульоване запитання, яке необхідно поставити перед експертом, що не відповідає клопотанню, з яким слідчий звернувся до суду.
Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Є необхідність виправити допущену у судовому рішенні описку.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України,
Виправити описку, допущену в ухвалі Корабельного районного суду міста Миколаєва від 07.02.2019 року, зазначивши в третій частині пункті першому резолютивної частини рішення суду про призначення в кримінальному провадженні №12019150050000207 товарознавчої експертизи, “на вирішення експертам поставити наступне питання:
- яка ринкова вартість мобільного телефону «Samsung Galaxy S9+» золотистого кольору, IMEI НОМЕР_1 з урахуванням зносу, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 12.01.2019 року?”
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1