Ухвала від 14.02.2019 по справі 283/2959/18

Справа № 283/2959/18

Провадження №2/283/200/2019

УХВАЛА

14 лютого 2019 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Кравець Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Виробничого комунального житлово-ремонтного експлуатаційного підприємства до ОСОБА_1 про стягнення житлово-комунальних послуг,-

встановив:

Представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідачів ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

В даному випадку з довідки про склад сім?ї вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровані в одній квартирі з відповідачем ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, а тому можуть користуватись вищевказаною квартирою.

За таких обставин суд залучає ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 як співвідповідачів у цивільній справі за позовом Виробничого комунального житлово-ремонтного експлуатаційного підприємства до ОСОБА_1 про стягнення житлово-комунальних послуг.

Керуючись ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Залучити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 як співвідповідачів у цивільній справі за позовом Виробничого комунального житлово-ремонтного експлуатаційного підприємства до ОСОБА_1 про стягнення житлово-комунальних послуг.

Надіслати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 копії ухвали про залучення їх як співвідповідачів та копії матеріалів цивільної справи.

Встановити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислюється з дня вручення копії ухвали та копій матеріалів цивільної справи.

Встановити Виробничому комунальному житлово-ремонтному експлуатаційному підприємству п'ятиденний строк для подання відповіді на відзив, який обчислюється з дня отримання відзиву на позовну заяву.

Встановити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 п?ятиденний строк для подання заперечень, який обчислюється з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5

Попередній документ
79935830
Наступний документ
79935832
Інформація про рішення:
№ рішення: 79935831
№ справи: 283/2959/18
Дата рішення: 14.02.2019
Дата публікації: 21.02.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Малинський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (10.04.2019)
Дата надходження: 27.12.2018
Предмет позову: про стягненя заборгованості за оплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТИМОШЕНКО АНДРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ТИМОШЕНКО АНДРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач:
Моргун Віра Володимирівна
позивач:
ВК ЖРЕП