Справа №478/147/19 пров. №2/478/123/2019
про відкриття провадження у справі
18 лютого 2019 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: 50046, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект 200 річчя Кривого Рогу, буд. №14, кв.№26), в інтересах якої діє ОСОБА_2 (місцезнаходження: 50029,Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна, буд. №31/209)до ОСОБА_3 (місце проживання: 56065, Миколаївська область, Казанківський район, с. Володимирівка, пров. Веселий, буд. №10), третя особа: Володимирівська сільська рада Казанківського району Миколаївської області (місцезнаходження: 56065, Миколаївська область, Казанківський район, с. Володимирівка, вул. Центральна, 91) про визнання заповіту недійсним,
22.01.2019 року ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа: Володимирівська сільська рада Казанківського району Миколаївської області про визнання заповіту недійсним.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що19 серпня 2018 року помер її батько ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 10,22 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Олександрівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області. При подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, як спадкоємець першої черги, їй стало відомо, що за життя її батько ОСОБА_4 09 липня 2018 року склав заповіт, який посвідчено секретарем Володимирівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області ОСОБА_5, яким належну йому земельну ділянку площею 10,22 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Олександрівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області,він заповів відповідачу ОСОБА_3 Вважає, що даний заповіт складено в момент, коли її батько ОСОБА_4 не усвідомлював значення своїх дій, оскільки був як фізично так і психологічно не здоровий, у зв'язку зі зловживанням алкоголем. Враховуючи викладене, просила визнати заповіт ОСОБА_4, складений 09 липня 2018 року, посвідчений секретарем Володимирівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області ОСОБА_5, недійсним та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.
Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2подано і оформлено в порядку, встановленому ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому маються підстави для відкриття провадження у справі.
Відповідно до вимог ст.19, п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України, дана категорія справ не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.13, ст.19, ст.187 ЦПК України, суддя
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: 50046, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект 200 річчя Кривого Рогу, буд. №14, кв.№26), в інтересах якої діє ОСОБА_2 (місцезнаходження: 50029,Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна, буд. №31/209)до ОСОБА_3 (місце проживання: 56065, Миколаївська область, Казанківський район, с. Володимирівка, пров. Веселий, буд. №10), третя особа: Володимирівська сільська рада Казанківського району Миколаївської області (місцезнаходження: 56065, Миколаївська область, Казанківський район, с. Володимирівка, вул. Центральна, 91) про визнання заповіту недійсним.
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: 50046, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект 200 річчя Кривого Рогу, буд. №14, кв.№26), в інтересах якої діє ОСОБА_2 (місцезнаходження: 50029,Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна, буд. №31/209)до ОСОБА_3 (місце проживання: 56065, Миколаївська область, Казанківський район, с. Володимирівка, пров. Веселий, буд. №10), третя особа: Володимирівська сільська рада Казанківського району Миколаївської області (місцезнаходження: 56065, Миколаївська область, Казанківський район, с. Володимирівка, вул. Центральна, 91) про визнання заповіту недійсним.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 06 березня 2019 року у приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області.
Клопотання позивача ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 про витребування спадкової справи та медичної картки, - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_6 (56002, Миколаївська область, смт. Казанка, вул. Миру, буд. №220/2) належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4, який помер 19 серпня 2018 року.
Витребувати з Комунального закладу «Казанківський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» Володимирівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини (56065, Миколаївська область, Казанківський район, с. Володимирівка, вул. Лікарняна, 17) медичну карткуОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 19 серпня 2018 року.
Відповідач має право подати суду докази, що стосуються вирішення заявленого позову. Такі докази мають бути надані одночасно із поданням відзиву на позов.
Відзив подається протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі разом з наданням суду доказів (підтвердження) щодо направлення стороні позивача копії цих документів (відзиву та доказів).
У разі ненадання у встановлений судом строк відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Роз'яснити відповідачу, що він має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Одночасно позивачу доцільно висловити свою думку щодо можливості вирішення справи шляхом ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів за наявності умов, передбачених ст.280 ЦПК України.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати суду протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі пояснення щодо позову або відзиву, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 статті 178 цього Кодексу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки: inbox@kz.mk.court.gov.ua, web: www.court.gov.ua.
Надіслати учасникам справи копію цією ухвали. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу та третій особі.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення лише в частині недотримання правил підсудності та поверненні позовної заяви в частині вимог щодо забезпечення позову, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя