справа 278/407/19
18 лютого 2019 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2 а, Закарпатської області, громадянки України, непрацюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 та області,
за ч. 1 ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), -
До суду надійшли наведені адміністративні матеріали, які на даний час не можуть бути розглянуті судом, а відтак підлягають поверненню для доопрацювання з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 164-10 КУпАП відповідальність настає за порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, посадовою особою суб'єкта господарювання, що здійснює операції з металобрухтом.
Згідно із ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі, поміж іншого, зазначається нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.
Диспозиція ч. 1 ст. 164-10 КУпАП є бланкетною та відсилає до інших нормативних актів (законів), якими регулюється здійснення операцій з металобрухтом.
Отже, враховуючи наведене, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення за вказаною статтею КУпАП у протоколі повинно бути зазначено конкретну норму закону, який регулює здійснення операцій з металобрухтом.
Стосовно ОСОБА_1 складено протокол за те, що вона займалась скупкою металобрухту, при цьому у протоколі не зазначено норму закону, яку вона порушила.
Крім того, суд звертає увагу, що суб'єктом правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП може бути посадова особа суб'єкта господарювання, що здійснює операції з металобрухтом, а в матеріалах справи про вчинення адміністративного правопорушення відсутні дані, які б вказували на те, що ОСОБА_1 є посадовою особою суб'єкта господарювання.
За таких обставин, оскільки наведені вище недоліки є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, суддя позбавлений можливості всебічно, повно та об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення і прийняти законне рішення по справі, тому матеріали справи як не належно оформленні підлягають поверненню до органу, який порушив адміністративне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-10 КУпАП повернути до Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Є.О. Грубіян