Справа № 487/8192/18
Провадження № 2-о/487/27/19
06.02.2019 року м. Миколаїв
Заводський районний суду міста Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), заінтересована особа - ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), Миколаївське відділення ПАТ "ПриватБанк" (м. Миколаїв, пр. Центральний, 12/1) про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю, -
03.12.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просила розкрити інформацію, яка містить банківську таємницю щодо наявності у ОСОБА_2 банківського (депозитного) рахунку в іноземній валюті у Миколаївському відділенні ПАТ "ПриватБанк", а саме: надати довідку про обсяг (розмір) та обіг (надходження та витрачення) коштів по рахунку, приналежного ОСОБА_2 з 01.04.2018 р. по дату прийняття судового рішення. Свої вимоги мотивувала тим, що вона з ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.11.2002 р., під час якого останнім у Миколаївському відділенні ПАТ "ПриватБанк" були відкриті депозитні (банківські) рахунки в іноземній валюті, на які надходили кошти , що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя і повідомити про обсяг яких ОСОБА_2 відмовляється.
Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.12.2018 року зазначена вище заява залишена без руху, у зв'язку із вказаними в ній недоліками.
Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 рекомендованим листом направлялася ухвала суду від 11.12.2018 року, яка останньою не отримана, а лист повернуто на адресу суду з причин закінчення встановленого строку зберігання.
Станом на теперішній час недоліки заяви ОСОБА_1 не усунуто.
Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Зазначені висновки викладені в рішенні ЄСПЛ від 07.07.1989 року у справі «Union Alimentaria Sanders S.A. v. Spain».
Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, керуючись ст.ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Миколаївське відділення ПАТ "ПриватБанк" про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Головуючий суддя І.В.Боброва