Справа № 296/7122/18
2/296/1238/19
заочне
"26" листопада 2018 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді Галасюка Р.А.,
за участю секретаря судового засідання Могилевець В.С.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів "" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
У липні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 24 975,43 грн. та сплаченого судового збору у розмірі 1762,00 грн.
Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 09.08.2018 відкрито скорочене провадження у справі.
Представник позивача та відповідач в судове засідання не з"явилися, представник позивача в поданій позовній заяві клопотав про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав та не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.2); відповідач про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою. Відзиву на позовну заяву, будь-яких заяв, клопотань відповідач не подав.
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає положенням ст.ст. 280-282 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Встановлено, що між Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_2 Аваль" (надалі - "ОСОБА_2 Аваль" ) та ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) було укладено кредитний договір №010/0006/82/0012290 від 11 березня 2011 року на суму 4500 грн., строк кредиту - 24 місяці, відсоткова ставка - 36,9% .
Згідно із умовами вказаного Кредитного договору Відповідач зобов"язався повернути кредит, сплатити проценти за його користування та виконати інші зобов"язання, що випливають із договору, в повному обсязі, у строки та на умовах, передбачених договором, однак, умов договору не виконав.
Між АТ «ОСОБА_2 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний ОСОБА_3» (далі - АТ "КІБ") було укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого до АТ "КІБ" перейшло право грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 010/0006/82/0012290 .
25.04.2017 між АТ "КІБ" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ"ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (далі - Позивач) укладено Договір відступлення права вимоги № 20170425, у відповідності до умов якого, АТ "КІБ" передає (відступає) Позивачеві за плату, а Позивач приймає належні АТ "КІБ" ОСОБА_4 Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі Боржників (Портфель Заборгованості).
Згідно п. 2.2. Договору відступлення права вимоги, Відступлення Позивачеві зазначених в Попередньому реєстрі боржників ОСОБА_4 вимоги відбувається за умови виконання Позивачем п. 3.2.
Договору, та з моменту підписання Сторонами Реєстру(ів) Боржників, складених за формою, наведеною в Додатку №2 до Договору.
Відповідно до Реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги № 20170425 від 25.04.2017 , Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 24975,43 грн., з яких:
- 24975,43 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
- грн. - сума заборгованості за відсотками;
- грн. - сума заборгованості за пенею.
Відповідно до п. 2.3. Договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим Договором, Позивач заміняє АТ "КІБ" у Кредитних договорах, що входить до Портфеля Заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі Боржників та набуває прав грошових вимог АТ "КІБ", включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов»язань за Кредитними договорами.
В цей же день, згідно ст.ст. 512-514, 516 ЦК України, Відповідачеві направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "ЄАПБ".
Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15, "…боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов'язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. … неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов'язку погашення кредиту взагалі".
Згідно вимог ст.639 ЦПК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається .
Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов»язань чи звичаїв ділового обороту.
Як вбачається з вимог ст.1054 ЦК України, за кредитним договором ОСОБА_3 чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з вимогами ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач в односторонньому порядку не виконувала умов договору, тому з неї слід стягнути на користь позивача борг за цим договором та, згідно ст. 141 ЦПК України, судові витрати у сумі 1762 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст.4, 5, 13, 76-83, 265, 274-280, 283 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"" суму заборгованості за кредитним договором №010/0006/82/0012290 від 11 березня 2011 року в розмірі 24 975 (двадцять чотири тисячі дев'ятсот сімдесят п'ять) гривень 43 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"" 1762 грн. 00 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається Житомирського Апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»», код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса:01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, 30, р/р 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500.
Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 10007, АДРЕСА_1.
Cуддя Р. А. Галасюк