Справа №295/545/19
1-кп/295/365/19
19.02.2019 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді…… ОСОБА_1 ,
секретаря......................... ОСОБА_2 ,
з участю прокурора…… ОСОБА_3 ,
потерпілої……………….. ОСОБА_4 ,
обвинуваченого…………. ОСОБА_5 ,
захисника……………….. ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження №12018060020004771 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст.89 КК України,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
встановив:
14.11.2018, приблизно о 16 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 , керуючи технічно-справним автомобілем Мерседес, реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись по вул. І.Мазепи в м.Житомирі в напрямку від вул.. Київської до вул.. М. Грушевського, під час здійснення маневру лівого повороту з вул. І. Мазепи на вул. Князів Острозьких, в порушення вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України, при виникненні небезпеки для руху або перешкоди, яку він об'єктивно спроможний був виявити, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, в результаті чого правою передньою частиною транспортного засобу вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка перетинала проїзну частину вулиці М.Грушевського зліва направо відносно напрямку руху зазначеного автомобіля.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми плечового суглобу у вигляді вивиху плечової кістки з відривним переломом великого горбика, які відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень. Необережні дії, які виразилися в порушенні водієм ОСОБА_5 вимог пункту 12.3 Правил дорожнього руху України, перебувають у прямому причинному зв'язку із створенням аварійної обстановки й виникненням дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками у вигляді спричинення тілесних ушкоджень середньої тяжкості потерпілій ОСОБА_4 .
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що дійсно вчинив злочин у час, за обставин та у спосіб, які зазначені у обвинуваченні, внаслідок чого потерпіла отримала тілесні ушкодження.
У зв'язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз'яснивши учасникам судового провадження наслідки застосування даної статті КПК України.
За таких обставин, враховуючи показання обвинуваченого, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд вважає винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину доведеною та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений та його захисник заявили клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілою, посилаючись на те, що він вперше вчинив злочин, щиро розкаявся у вчиненому, повністю відшкодував завдані збитки та примирився з потерпілою.
Потерпіла підтримала заявлене клопотання з підстав, зазначених обвинуваченим.
Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню з зазначених стороною захисту підстав.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_5 , передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, є злочином невеликої тяжкості, ОСОБА_5 є особою, несудимою в силу ст. 89 КК України, примирився з потерпілою та відшкодував завдані збитки.
За таких обставин, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284-287 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання обвинуваченого та його захисника задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв'язку з його примиренням з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження закрити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя