Справа № 466/1093/19
13 лютого 2019 року м. Львів
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140090004480 від «30» листопада 2018 року, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
13.02.2019 року слідчий Шевченківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140090004480 від «30» листопада 2018 року, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №12018140090004480 від «30» листопада 2018 року, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 30.11.2018, приблизно о 17 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні кімнати № 26 гуртожитку № 2 Львівського кооперативного коледжу економіки і права за адресою: м. Львів, вул. Золота, 10, на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли раптово, маючи умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_5 та, тримаючи у руці ніж, наніс йому декілька ударів цим ножем у різні ділянки тіла, спричинивши йому множинні колото-різані рани та проникаючі поранення шиї справа, які відносяться до тяжкого тілесного ушкодження.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в умисному тяжкому тілесне ушкодження, небезпечному для життя в момент заподіяння, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
01 грудня 2018 року слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 , ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Відомості про підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Сокаль, громадянин України, українець, раніше не судимий, із середньої освітою, студент 1 курсу юридичного факультеті Львівського державного університету внутрішніх справ, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
06.12.2019, слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова, ОСОБА_8 було призначено судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та 08.01.2019 отримано висновок експерта № 01/19.
08.01.2019, слідчим за участю потерпілого ОСОБА_5 та 11.02.2019 за участю підозрюваного ОСОБА_4 , було проведено слідчі експерименти безпосередньо на місці вчинення злочину, де останні розповіли та показали обставини вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, просить призначити додаткову судово-медичну експертизу, на вирішення експерта поставити такі запитання:
- Чи могли утворитися вказані тілесні ушкодження (відповідно до висновку експерта № 01/19) в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час подій, про які розповідає потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході проведення за участю останнього слідчого експерименту від 08.01.2019?
- Чи могли утворитися вказані тілесні ушкодження (відповідно до висновку експерта № 01/19) в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час подій, про які розповідає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення за участю останнього слідчого експерименту від 11.02.2019?
На адресу суду поступила заява від слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про розгляд клопотання у його відсутності, в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.
У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відтак, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.11.2018 року вбачається, що СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018140090004480 від «30» листопада 2018 року, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для встановлення причин смерті Згідно положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Для з'ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність проведенні додаткової судово-медичної експертизи, з метою встановлення істини по справі.
Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, а тому підлягає до задоволення, та з урахуванням положень ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертові ЛОБСМЕ з поставленими слідчим перед експертом запитаннями.
Керуючись вимогами ст. ст. 242-245, 532 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
Призначити додаткову судово-медичну експертизу в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018140090004480 від «30» листопада 2018 року, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
На вирішення, експертів поставити такі запитання:
- Чи могли утворитися вказані тілесні ушкодження (відповідно до висновку експерта № 01/19) в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час подій, про які розповідає потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході проведення за участю останнього слідчого експерименту від 08.01.2019?
- Чи могли утворитися вказані тілесні ушкодження (відповідно до висновку експерта № 01/19) в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час подій, про які розповідає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення за участю останнього слідчого експерименту від 11.02.2019?
Для проведення експертизи скерувати в КЗ ЛОР ЛОБСМЕ:
• Копію висновку експерта № 01/19;
• Копії протоколів проведення слідчих експериментів за участю потерпілого ОСОБА_5 та за участю підозрюваного ОСОБА_4 ;
• Два DVD-R диск, на якому містяться відеозаписи слідчих експериментів за участю потерпілого ОСОБА_5 та за участю підозрюваного ОСОБА_4 ;
• Додатки до протоколів слідчих експериментів від 23.11.2018 (фототаблиці)
При необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №12018140090004480, та виконання клопотань експерта покласти на слідчого ОСОБА_3 .
Копію рішення суду скерувати по місцю знаходження КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ», що за адресою м. Львів, вул. Пекарська 61.
Висновок за результатами проведення експертизи скерувати в СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1