Справа №: 272/1677/18
Провадження № 2/272/125/19
15 лютого 2019 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Карповця В.В.,
за участі секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 товариства Комерційний банк “ПриватБанк” (місцезнаходження: м.Київ, вул. Грушевського, 1Д) до ОСОБА_2 (місце проживання: c.Бровки Другі, вул.Перемоги,5, Андрушівського району, Житомирської області) про стягнення заборгованості, суд, -
встановив:
Позивач АТ КБ “ПриватБанк” звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача по справі - ОСОБА_2, на його користь заборгованість у розмірі 12208,19 грн. за кредитним договором №б/н від 22.04.2015 року.
Ухвалою судді Андрушівського районного суду Житомирської області від 15 січня 2019 року було відкрито провадження у даній справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання.
Представник позивача в підготовче судове засідання не з'явився, 13.02.2019 року надіслав заяву в якій просить позовну заяву АТ КБ “ПриватБанк” до відповідача ОСОБА_2 залишити без розгляду, та розглянути заяву без його участі.
Відповідач в підготовче судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи вважається повідомленою належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.
У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно вимог ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Дослідивши матеріали справи, ознайомившись з поданою заявою, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 товариства Комерційний банк “ПриватБанк” про залишення позовної заяви без розгляду, не суперечить вимогам закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежене судом.
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.257 ч.1 п.5, 259, 260, 353, 354, 355 ЦПК України,суд, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 товариства Комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не позбавляє його права звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.
Суддя:ОСОБА_3