Справа № 450/2300/17 Провадження № 2/450/195/19
про залишення позовної заяви без розгляду
19 лютого 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Кукси Д.А.
з участю секретаря Оленич О.І.
розглянув в у відкритому судовому засіданні м. Пустомити позовну заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ 7175693 від 01.02.2016 року ,-
В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться позовна приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ 7175693 від 01.02.2016 року
Провадження по даній справі відкрито 21.09.2017 року, судовий розгляд призначений на 23.11.2017 року.
В період часу з 23.11.2017 року по 21.09.2018 року судом призначено шість судових засідань, шість з яких переносились в зв'язку з неявкою відповідача, клопотання представника позивача про виклик свідків, клопотання учасників процесу про перенесення розгляду справи, та неявкою сторін та свідків, одне судове засідання перенесено в зв'язку з хворобою головуючого судді.
25.09.09.2018 року від представника позивача надійшла заява про залишення даної позовної заяви без розгляду. Дану заяву представник позивача ОСОБА_3 (який діяв на підставі довіреності №ГН-2/2018 від 02.01.2018 року) мотивував тим, що позивач просить суд залишити вищевказаний позов без розгляду, вразі задоволення позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди спричиненої внаслідок ДТП у справі № 450/1725/17, а також виключення з числа відповідачів ОСОБА_4 «СК «ВУСО» по зазначеній справі.
Судом розгляну справу № 450/1725/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди спричиненої внаслідок ДТП. Згідно рішення суду від 19.02.2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено повністю, з ОСОБА_1 стягнуто 26327,49 грн. спричиненої шкоди та 3655 грн. коштів витрачених на судовий збір.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Як вказано судом вище, судовий розгляд по справі розпочато. А тому суд не вбачає підстав для залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.
З метою виклику в судове засідання представника позивача для продовження судового розгляду, сторона позивача викликалась в судові засідання на 29.10.2018 року, 12.12.2018 року та 19.02.2019 року. Однак, позивач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судові засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до ч.1 ст. 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст. 223 ЦПК України.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого ЦПК України строку в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
Згідно ч.ч.1,2 ст.210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Окрім наведеного, суд враховує, що відповідно до ст. 2 ЦПК України, одним із основних завдань цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. А отже, захист прав фізичних та юридичних осіб, а також інтересів держави, крім іншого забезпечується своєчасним розглядом справ. Частиною 1 статті 6 Європейської конвенції з прав людини, прийнятої Радою Європи 4 листопада 1950 року встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права. Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, справи мають бути розглянутими впродовж розумного строку.
Згідно ч.5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Проаналізувавши матеріали справи, встановлено, що позивач який будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляд, повторно не з'явився в судове засідання, виправдовуючи документи поважності неявки в судове засідання не надав.
Враховуючи вищенаведені факти, суд приходить до висновку, що існує достатньо підстав для залишення даного позову, без розгляду.
А тому, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -
Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ 7175693 від 01.02.2016 року залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.
СуддяОСОБА_5