Єдиний унікальний номер 233/1997/18
Номер провадження 22-ц/804/916/19
про залишення апеляційної скарги без руху
18 лютого 2019 року суддя Донецького апеляційного суду Мальований Ю.М., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 січня 2019 року у справі № 233/1997/18 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, завданої бездіяльністю процесуальних керівників у кримінальному провадженні №42015050000000197 від 29 квітня 2015 року (суддя першої інстанції Малінов О.С.), -
13 лютого 2019 року до Донецького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 січня 2019 року, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, завданої бездіяльністю процесуальних керівників у кримінальному провадженні №42015050000000197 від 29 квітня 2015 року.
Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення (частина 1 статті 354 ЦПК України).
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень на веб-порталі «Судова влада» Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 14 січня 2019 року ухвалено оскаржуване рішення (електронна адреса: http://reyestr.court.gov.ua/Review/9402922). Апеляційна скарга підписана та здана позивачем на пошту 12 лютого 2019 року, що підтверджується штемпелем на поштовому конверті, тобто подана позивачем ОСОБА_1 в межах строку визначеного на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Відповідно до п. 3 частини 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Статтею 3 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" передбачено, що за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.
Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VІ "Про судовий збір". На підтвердження сплати судового збору надається документ, що підтверджує його сплату.
Відповідно до частини 1, п/п 6 п. 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір" з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви і скарги.
З тексту оскаржуваного рішення, який міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, вбачається, що позивач звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення моральної шкоди у зв'язку із вчиненням бездіяльності процесуальними керівниками прокуратури, яку він оцінив у розмірі 400 000 гривень.
Зі змісту положень пункту 3 частини 2 ст. 175, пункту 1 частини 1 статті 176 ЦПК України ціна позову визначається сумою грошових коштів, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Таким чином, позовна вимога ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди є майновою вимогою, оскільки позивач визначив її у грошовому вимірі. При цьому апеляційний суд, відповідно до частини 4 ст. 263 ЦПК України, враховує висновок Верховного Суду, викладений у постанові Верховного Суду від 28 листопада 2018 року у справі № 761/11472/15-ц по аналогічним правовідносинам
Згідно частини 1, п.п 1 п. 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Відповідно до ст. 7 Закону України від 07 грудня 2017 року № 2246-VIII
«Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2018 року встановлено у розмірі 1 762 гривні.
Тобто, з апеляційної скарги на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 січня 2019 року позивачем ОСОБА_1 підлягає сплаті судовий збір у розмірі 4000,00 грн. (400 000 х 1%).
Позивачем судовий збір у зазначеному розмірі не сплачено. В апеляційній скарзі позивач посилається на те, що на підставі п. 13 частини 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» він звільнений від сплати судового збору.
Відповідно до п. 13 частини 2 ст. 3 Закону України від 08.07.2011року № 3674-VІ "Про судовий збір" судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.
З аналізу вказаної норми вбачається, що вона відноситься виключно до подання позовної заяви та не звільняє позивача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення.
Також слід зазначити, що позивач не відноситься до жодної з категорії осіб, які згідно зі статтею 5 Закону України від 08.07.2011 року № 3674- VІ "Про судовий збір" звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях.
Крім того, позивачем не заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» або ст. 136 ЦПК України з підстав зазначених у даних статтях.
З огляду на вказані норми, підстави для звільнення позивача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відсутні.
Відповідно до частини 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Тобто, апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 необхідно залишити без руху з підстав несплати судового збору у розмірі 4 000,00 грн.
Крім того, відповідно до п/п 15.3, 15.5 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи:
- розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі;
- апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Враховуючи, що апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 подана безпосередньо до Донецького апеляційного суду, із суду першої інстанції необхідно витребувати матеріали цивільної справи № 233/1997/18.
Керуючись ст. ст. 357, п/п 15.3, 15.5 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України суддя, -
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 січня 2019 року залишити без руху.
Надати позивачу ОСОБА_1 строк для сплати судового збору у розмірі 4 000 (чотири тисячі) гривень 00 коп. - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: отримувач - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37868870, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 34313206080033, ПІБ та адреса (для фізичної особи), поле "призначення платежу" заповнюється таким чином: *; 101; реєстраційний номер облікової картки платника податків; судовий збір, за заявою ____ (ПІБ чи назва установи, організації заявника), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут).
Роз'яснити позивачу ОСОБА_1, що у разі невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Витребувати з Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу № 233/1997/18 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, завданої бездіяльністю процесуальних керівників у кримінальному провадженні №42015050000000197 від 29 квітня 2015 року.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Донецького апеляційного суду Ю.М. Мальований