Ухвала від 14.02.2019 по справі 297/776/17

Справа № 297/776/17

Закарпатський апеляційний суд

УХВАЛА

14.02.2019 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні заяви про самовідвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №11/4806/295/19 за обвинуваченням: ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.353, ч.4 ст.358 КК України, в якому їх захисники - адвокати ОСОБА_9 та ОСОБА_10 подали апеляційні скарги на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 12.07.2018.

22.10.2018 і 14.02.2019 автоматизованою системою документообігу Закарпатського апеляційного суду суддів ОСОБА_1 (доповідач), ОСОБА_2 , і ОСОБА_3 , відповідно, визначено до складу колегії суддів, якій належить розглянути дане кримінальне провадження.

У цьому ж кримінальному провадженні, але на стадії досудового розслідування, колегіями суддів Апеляційного суду Закарпатської області, до складу яких входили судді ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , 21.04.2017 і 08.02.2017, відповідно, було розглянуто апеляційним порядком провадження за клопотаннями про обрання щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу та продовження строку його дії.

Вважаючи, що ці обставини, відповідно до вимог ч.1 ст. 76 КПК України, унеможливлюють їх участь у цьому ж кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 і ОСОБА_3 заявили самовідвід.

Підстави для відводу, на які послалися судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , підтверджені ухвалами Апеляційного суду Закарпатської області від 08.02.2017 і від 21.04.2017.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Керуючись ст. ст. 81, 82 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

самовідвід, заявлений суддями Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №11/4806/295/19 за обвинуваченням: ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.353, ч.4 ст.358 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження №11/4806/295/19 передати до автоматизованої системи документообігу Закарпатського апеляційного суду для визначення інших суддів порядком, встановленим частиною третьою статті 35 КПК України.

Про прийняте рішення повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Судді :

Попередній документ
79894750
Наступний документ
79894752
Інформація про рішення:
№ рішення: 79894751
№ справи: 297/776/17
Дата рішення: 14.02.2019
Дата публікації: 14.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Закарпатський апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Розбій
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (25.05.2021)
Результат розгляду: Мотивована відмова
Дата надходження: 20.05.2021
Розклад засідань:
20.02.2020 11:00 Львівський апеляційний суд
16.04.2020 14:00 Львівський апеляційний суд
15.06.2020 15:30 Львівський апеляційний суд
28.08.2020 11:30 Львівський апеляційний суд
24.09.2020 12:00 Львівський апеляційний суд
30.11.2020 14:00 Львівський апеляційний суд
28.12.2020 11:00 Львівський апеляційний суд
17.02.2021 14:00 Львівський апеляційний суд
12.04.2021 15:00 Виноградівський районний суд Закарпатської області
19.01.2023 10:30 Виноградівський районний суд Закарпатської області
23.01.2023 10:30 Виноградівський районний суд Закарпатської області
15.02.2023 14:00 Виноградівський районний суд Закарпатської області
14.03.2023 11:30 Виноградівський районний суд Закарпатської області
26.07.2023 15:00 Виноградівський районний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЗЮК О Г
КАЛИНЯК О М
НАДОПТА АНАТОЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ТРАГНЮК ВАСИЛЬ РОМАНОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕРЕЗЮК О Г
ЄРЕМЕЙЧУК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КАЛИНЯК О М
НАДОПТА АНАТОЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ТРАГНЮК ВАСИЛЬ РОМАНОВИЧ
ЩЕПОТКІНА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
адвокат:
Кустрьо Михайло Михайлович
власник майна, стосовно якого розглядається клопотання про арешт:
Гергало В"ячеслав Петровимч
законний представник потерпілого:
Пуканич Едуард Володимирович
засуджений:
Ахмедов Фариз Мінаваддін
захисник:
Вовк Сергій Петрович
Литвин Анна Олександрівна
заявник:
Геркало В'ячеслав Петрович
обвинувачений:
Дембасюк Володимир Олександрович
Тимошенко Владислав Олегович
орган державної влади:
Берегівська місцева прокуратура
перекладач:
Курта Вікторія Володимирівна
потерпілий:
Джяутов В.В.
Товат Гайналка Габорівна
Товт Габор Габорович
Товт Гайналка Габорівна
Товт Єлізавета Карлівна
представник потерпілого:
Борисов І.В.
прокурор:
Прокуратура Закарпатської області
суддя-учасник колегії:
БАК МАР'ЯНА ДМИТРІВНА
БЕЛЕНА А В
ГАЛАПАЦ І І
РЕВЕР В В
РОМАНЮК М Ф
СТЕЛЬМАХ І О
член колегії:
ВУС СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
Вус Світлана Михайлівна; член колегії
ВУС СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ
Кишакевич Лев Юрійович; член колегії
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СЛИНЬКО СЕРГІЙ СТАНІСЛАВОВИЧ
ЧИСТИК АНДРІЙ ОЛЕГОВИЧ