Єдиний унікальний номер 236/3821/18
Номер провадження 22-ц/804/619/19
Головуючий у 1 інстанції Саржевська І.В.
Доповідач Агєєв О.В.
18 лютого 2019 року Донецький апеляційний суд у складі:
судді-доповідача: Агєєва О.В.
суддів: Космачевської Т.В., Санікової О.С.
розглянув клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Глушпенка Віталія Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 236/3821/18 за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, грошової компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з апеляційними скаргами ОСОБА_2, акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 11 грудня 2018 року, -
Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 11 грудня 2018 року позов ОСОБА_2 до ПАТ «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, грошової компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, задоволено частково, на яке позивач ОСОБА_2 через представника Глушпенка В.О. та АТ «Українська залізниця» подали апеляційні скарги. За вказаними апеляційними скаргами 22 січня 2019 року відкрито апеляційне провадження.
Ухвалою апеляційного суду від 07 лютого 2019 року справа призначена до розгляду у судовому засіданні на 28 лютого 2019 року на 09 год. 30 хв.
18 лютого 2019 року до апеляційного суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Глушпенка В.О. про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Солом'янський районний суд м. Києва.
Апеляційний суд вважає, що клопотання представника позивача про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Статтею 7 Закону України від 02.06.2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» визначено, кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.
Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.
Частинами 1, 5 ст. 212 ЦПК України передбачено, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Підпунктом 15.6 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України визначено, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.
Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
1 грудня 2018 року в газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади опубліковано оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Дослідна експлуатація системи розпочинається з 1 березня 2019 року у складі вісьмох підсистем (модулів).
Станом на 18 лютого 2019 року Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонує, а тому участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива лише в приміщенні суду визначеному судом або зазначеному у клопотанні учасника справи.
Частиною 5 ст. 12 ЦПК України передбачено, що суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Глушпенка В.О. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Проте проведення відеоконференції через Солом'янський районний суд м. Києва, який зазначений у клопотанні представника позивача, 28 лютого 2019 року є неможливим через зайнятість залів судових засідань, які забезпечені системами відеоконференцзв'язку. Виходячи з наявної можливості вільних 28 лютого 2019 року залів судових засідань, які забезпечені системами відеоконференцзв'язку, у судах, які розташовані у м. Києві, апеляційний суд вважає необхідним призначити проведення відеоконференції через Голосіївський районний суд м. Києва.
Керуючись статтями 212 ЦПК України, апеляційний суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Глушпенка Віталія Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Голосіївському районному суд м. Києва, що знаходиться за адресою: 03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, буд. 14-а забезпечити участь представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Глушпенка Віталія Олександровича, у судовому засіданні Донецького апеляційного суду (м. Бахмут) 28 лютого 2019 року о 09 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити: для виконання - Голосіївському районному суд м. Києва, для відома - Глушпенку Віталію Олександровичу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: О.В. Агєєв
Судді: Т.В. Космачевська
О.С. Санікова