Єдиний унікальний номер 225/4215/18
Номер провадження 22-ц/804/569/19
про залишення апеляційної скарги без руху
18 лютого 2019 року м. Бахмут
Суддя Донецького апеляційного суду Космачевська Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Торецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 17 жовтня 2018 року в справі номер 225/4215/18 за позовом ОСОБА_1 до Військово-цивільної адміністрації міста Торецька Донецької області, третя особа: Торецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання права власності у порядку спадкування,
Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 17 жовтня 2018 року позов ОСОБА_1 до Військово-цивільної адміністрації міста Торецька Донецької області, третя особа: Торецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання права власності у порядку спадкування - задоволено.
Визнано за ОСОБА_1 право власності на неотриману ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, щомісячну пенсію за період з 1 червня 2015 року по 31 жовтня 2017 року, в розмірі 136933,42 грн.
Із вказаним рішенням не погодилась третя особа Торецьке об'єднане управління ПФУ Донецької області та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 4, 5 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору
Таких документів до апеляційної скарги не додано.
Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI (далі Закон), визначено розміри ставок судового збору за подання апеляційних скарг до суду.
Розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної і касаційної скарги на рішення суду, згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, розмір судового збору за подання до суду позову майнового характеру фізичною особою або фізичною особою - підприємцем складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Тому, Торецькому об'єднаному управлінню ПФУ Донецької області за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2053,99 грн. (136933,42 грн. х 1% х 150%)за такими реквізитами: отримувач коштів - Бахмутське УК /м. Бахмут/22030101, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37868870, рахунок отримувача - 34313206080033, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) , Код банка МФО - 899998, призначення платежу - судовий збір за подання апеляційної скарги; 101; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку в паспорті); судовий збір, Донецькій апеляційний суд (м. Бахмут).
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Виходячи з наведеного вище, апеляційна скарга Торецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 17 жовтня 2018 року має бути залишена без руху для усунення недоліків.
Керуючись ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу Торецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 17 жовтня 2018 року - залишити без руху.
Надати Торецькому об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для сплати судового збору.
Роз'яснити, що в разі несплати судового збору в десятиденний строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Суддя Донецького апеляційного суду Т.В. Космачевська