Єдиний унікальний номер 233/4011/18
Номер провадження 22-ц/804/814/19
про відкриття апеляційного провадження
18 лютого 2019 року м. Бахмут Донецька область
Донецький апеляційний суд у складі судді Соломахи Л.І., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 грудня 2018 року у справі № 233/4011/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", яке змінило найменування на Акціонерне товариство "Українська залізниця", про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги у зв'язку із звільненням, компенсації втрати частини доходів у зв'язку із порушенням термінів їх виплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні (суддя першої інстанції Малінов О.С.), -
Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 03 грудня 2018 року ухвалено рішення, яким задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі ПАТ "Укрзалізниця") про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги у зв'язку із звільненням, компенсації втрати частини доходів у зв'язку із порушенням термінів їх виплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Стягнуто з ПАТ "Укрзалізниця" на користь ОСОБА_1:
- заборгованість по заробітній платі за період з березня 2017 року по липень 2017 року, компенсацію за невикористану відпустку, вихідну допомогу у зв'язку із звільненням після утримання обов'язкових податків та зборів у сумі 25 459,98 грн.;
- компенсацію втрати частини доходів у зв'язку із порушенням термінів їх виплати у сумі 4098,83 грн.;
- середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 29 червня 2017 року по 03 грудня 2018 року включно в сумі 113 529,60 грн., всього 143 088,41 грн. (а.с. 235 - 241 т. 1).
На зазначене судове рішення Акціонерним товариством "Українська залізниця" (далі АТ "Укрзалізниця") подано апеляційну скаргу, яка надійшла до Донецького апеляційного суду 31 січня 2019 року.
Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково мають учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки.
Апеляційна скарга на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 грудня 2018 року подана Акціонерним товариством "Українська залізниця" та від імені апелянта підписана, як зазначено в апеляційній скарзі, представником АТ "Українська залізниця" ОСОБА_2. (а.с. 23 - 25 т. 2).
Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного суду від 04 лютого 2019 року апеляційна скарга АТ "Укрзалізниця" була залишена без руху у зв'язку із невідповідністю її за своєю формою та змістом вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме, ненаданням документів, що підтверджують зміну найменування юридичної особи з ПАТ "Укрзалізниця" на АТ "Укрзалізниця", АТ "Укрзалізниця" був наданий десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для надання до апеляційного суду документів, що підтверджують зміну назви відповідача у справі та повноваження Акціонерного товариства "Українська залізниця" діяти від імені Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", повноваження представника ПАТ "Укрзалізниця" ОСОБА_2. діяти від імені АТ "Укрзалізниця" (а.с. 32 - 34 т. 2).
Копія ухвали від 04 лютого 2019 року Регіональною філією "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" отримана 06 лютого 2019 року (а.с. 47 т. 2).
14 лютого 2019 року до апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій зазначено, що Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" змінила назву на Акціонерне товариство "Українська залізниця", що не є її реорганізацію, зокрема перетворенням.
До заяви на підтвердження зміни найменування товариства додано:
- копію постанови Кабінету Міністрів України № 938 від 31 жовтня 2018 року та копію Статуту Акціонерного товариства "Українська залізниця" (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 31.10.2018 року № 938), згідно яких змінено тип публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" з публічного на приватне та перейменовано його в акціонерне товариство "Українська залізниця"(а.с. 50, а.с. 51 - 71 т. 2).
- виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо Акціонерного товариства "Українська залізниця", згідно якої державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи щодо зміни повного та скороченого найменування здійснена 27 листопада 2018 року (а.с. 72 - 88 т. 2).
На теперішній час апеляційна скарга АТ "Укрзалізниця" за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 грудня 2018 року повний текст судового рішення складено 03 грудня 2018 року (а.с. 235 - 241 т. 1).
Апеляційну скаргу АТ "Укрзалізниця" надіслано до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (здана на пошту) згідно накладної, яка міститься на конверті, 23 січня 2019 року (а.с. 31 т. 2), тобто з пропуском тридцятиденного строку, встановленого частиною 1 статті 354 ЦПК України.
До апеляційної скарги АТ "Укрзалізниця" додано клопотання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження, відповач посилається на те, що копію повного тексту рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 грудня 2018 року відповідач отримав лише 27 грудня 2018 року, а регіональна філія - 11 січня 2019 року (а.с. 28 т. 2).
Відповідно до п. 1 частини 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до частини 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно матеріалів справи копія повного тексту рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 грудня 2018 року відповідачу була направлена супровідним листом від 19 грудня 2018 року № 233/4011/18/51791 (а.с. 242 т. 1), відомості про його отримання в матеріалах справи відсутні.
До апеляційної скарги АТ "Укрзалізниця" додано:
- копію супровідного листа Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 грудня 2018 року № 233/4011/18/51792 про направлення копії рішення суду відповідачу ПАТ "Укрзалізниця" (а.с. 29 т. 2);
- копію поштового конверта, в якому цей лист отриманий (а.с. 30 т. 2), на якому є поштовий штемпель про відправлення 20 грудня 2018 року та номер рекомендованого відправлення 8511003288998.
Згідно відомостей ПАТ "Укрпошта" про рух рекомендованого відправлення 8511003288998 зазначене рекомендоване відправлення отримано ПАТ "Укрзалізниця" за довіреністю 24 грудня 2018 року (а.с. 97 т. 2).
Апеляційна скарга АТ "Укрзалізниця" подана (здана на пошту) 23 січня 2019 року (а.с. 31 т. 2), тобто протягом тридцяти днів з дня вручення повного судового рішення.
Керуючись ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, апеляційний суд вважає необхідним поновити відповідачу строк на апеляційне оскарження рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 грудня 2018 року, оскільки апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення відповідачу повного рішення суду.
Відповідно до ст. 3 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.
Відповідно до п. 3 частини 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
З апеляційної скарги АТ "Укрзалізниця" сплачено судовий збір у розмірі 2 146,32 грн. (а.с. 27 т. 2), що відповідає встановленому п/п 1, 6 пункту 1 частини 2, частини 1 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір". Судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується відповідною випискою від 22 січня 2019 року (а.с. 10 т. 2).
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань, крім клопотання про поновлення строку, від АТ "Укрзалізниця" не надійшло.
Згідно матеріалів справи позивач ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання у м.Донецьку, тобто у населеному пункті, на території якого відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження і поштовий зв'язок з яким відповідно відсутній.
Відповідно до частини 2 ст. 1-1 Закону України від 12.08.2014 року № 1632-VII "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.
Враховуючи зазначене, позивача ОСОБА_1 про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ "Укрзалізниця" слід повідомити шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд, -
Клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
Поновити Акціонерному товариству "Українська залізниця" строк на апеляційне оскарження рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 грудня 2018 року у справі № 233/4011/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги у зв'язку із звільненням, компенсації втрати частини доходів у зв'язку із порушенням термінів їх виплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 грудня 2018 року у справі № 233/4011/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги у зв'язку із звільненням, компенсації втрати частини доходів у зв'язку із порушенням термінів їх виплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.
ОСОБА_1 повідомити про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Розмістити інформацію на офіційному веб-порталі судової влади, що копію апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" та додані до неї матеріали позивач ОСОБА_1 може отримати в Донецькому апеляційному суді (м. Бахмут, вул. Свободи, 10). Надати йому строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 28 лютого 2019 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" та додані до неї матеріали направити позивачу ОСОБА_1 також на зазначену ним у позовній заяві адресу його фактичного проживання.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Суддя Донецького апеляційного суду Л.І. Соломаха