Справа № 676/2152/14-ц
Номер провадження 6/676/65/19
15 лютого 2019 року
Кам"янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді - Шевцової Л.М.
з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам"янець-Подільський заяву директора ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -
29.01.2019 року директор ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Обгрунтовуючи заявлені вимоги вказує, що у Кам'янець-Подільському МВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області перебуває виконавчий лист № 676/2152/14-ц, виданий на підставі рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.07.2014 року, про стягнення боргу за договором споживчого кредиту № 11047752000 від 09.10.2006 року.
27.12.2018 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» укладено договір факторингу № 2018/12-6, відповідно до якого право грошової вимоги за вказаним кредитним договором.
Відповідно до умов вказаного договору та ст. 512 Цивільного кодексу України ТзОВ Фінансова компанія «Укрфінстандарт» набуло статусу нового кредитування та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ПАТ «УкрСиббанк», в тому числі і ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Просить замінити сторону виконавчого провадження із АТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Учасники справи в судове засідання не з'явилися. Про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином.
Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до
ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Крім того, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ст. 514 цього Кодексу, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною 1 статті 516 Цивільного кодексу України передбачено, що заміна кредитора у зобов?язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження»,
встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514. 516 ЦК України, -
Замінити первісного позивача (стягувача) акціонерне товариство «УкрСиббанк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 676/2152/14-ц, виданого на підставі рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.07.2014 року , про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості за договором споживчого кредиту № 11047752000 від 09.10.2006 року
на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», (код ЄДРПОУ 41153878, юридична адреса: вул. Артема, 37-41, м. Київ, 04053; адреса для листування: вул. Січових Стрільців, 37-41, офіс 42, м. Київ, 04053).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки встановлені ст. 354 ЦПК України
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Шевцова Л.М