Справа № 686/11273/16-ц
17 січня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого судді Стефанишина С.Л.,
секретарі судового засідання Ніколайчук А.В.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2 (довіритель ОСОБА_3.), ОСОБА_4 (довіритель - ГУ Держгеокадастру), ОСОБА_5 (довіритель - Олешинської сільської ради),
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою ТДВ «Олешинське» до Олешинської сільської ради, Управління Держземагенства у Хмельницькому районі Хмельницької області, ОСОБА_3 про скасування рішення Олешинської сільської ради та державного акта на право власності на земельну ділянку, зустрічний позов ОСОБА_3 до ТДВ «Олешинське», третя особа Олешинська сільська рада про скасування державного акту про право колективної власності на земельну ділянку,-
Позивач звернувся до суду з даним позовом в якому просить скасувати рішення Олешинської сільської ради № 7 від 20 липня 2009 року в частині передачі у власність ОСОБА_7 земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,0855 га (кадастровий номер НОМЕР_1). Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,0855 га серії НОМЕР_2, зареєстрованого 25 листопада 2009 року в Книзі записів державних актів на право власноті на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010974300765 на ім'я ОСОБА_7.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 15 червня 2016 року відкрито провадження у справі та призначено до судового засідання.
Протокольною ухвалою від 16.08.2016 року заміненено первісного відповідача ОСОБА_7 на правонаступника ОСОБА_3.
12 вересня 2016 року ОСОБА_3 подано зустрічний позов в якому просить припинити право колективної власності відкритого акціонерного товариства «Олешинське» на земельну ділянку площею 3045,2 га, посвідчене державним актом про правоколективної власності на землю серії ХМ від 29 лютого 2000 року, який виданий Олешинською сільською радою Хмельницького району та зареєстрований в Книзі записів держаних актів на право колективної власності на землю за НОМЕР_3. Скасувати державний акт про право колективної власності на землю серії ХМ від 29 лютого 2000 року ,який виданий Олешинською сільською радою Хмельниького району та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за НОМЕР_3
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 13 вересня 2016 року об'єднано в одному провадженні зустрічний позов ОСОБА_7 про скасування державного акту про право колективної власності на земельну ділянку з первісним позовом ТДВ «Олешинське» про скасування рішення Олешинської сільської ради та державного акта на право власності на земельну ділянку.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 27 березня 2017 року призначено по справі судово земельно-технічну експертизу, матеріали цивільної справи № 686/11273/16-ц направлено судовому експерту ОСОБА_8. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.
22 серпня 2018 року на адресу суду від судового експерта ОСОБА_8 повернуто матеріали цивільної справи № 686/11273/16-ц та висновок за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи № 16/18-26 від 23.07.2018 року.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 04 вересня 2018 року поновлено провадження у справі та призначено до судовіого розгляду.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 09 листопада 2018 рокув задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення повторної судової земельно - технічної та експертизи із землеустрою відмовлено.
У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення повторної судової земельно-технічної експертизи.
Одночасно в судовому засіданні було заявлено клопотання представника відповідача Олешинської сільської ради про призначення повторної експертизи із землеустрою, посилаючись на те, що різниця площа землі, згідно державного акту та висновку експертизи..
У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 (довіритель ОСОБА_3.) заперечували проти призначення повторної експертизи за відсутністю достатніх для цього підстав.
Представник відповідача ОСОБА_4 (довіритель - ГУ Держгеокадастру) в судовому засіданні поклався на розсуд суду щодо заявлених клопотань.
Суд, вислухавши думки учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Згідно ст.105 ЦПК України передбачений вичерпний перелік експертиз які є обов'язковими.
За клопотанням представника позивача судом 27.03.2017 року була призначена судово-земельна експертиза, експерту було надано матеріали цивільної справи з ухвалою суду про призначення експертизи.
Зазначених матеріалів виявилося достатньо для складання висновку експерта ОСОБА_8 судової земельно-технічної експертизи, яка дала чіткі та однозначні відповіді на поставлені питання в яких зазначається: по першому питанню: «Станом на 13.03.2018 рік межі земельної ділянки площею 0,0588 га, що розташована в с. Олешин Хмельницького району кадастровий номер НОМЕР_1, яка перебуває у власності ОСОБА_7 згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4, зареєстрованого 25 листопада 2009 року розміром 0,0855 га, власником якої на даний час є ОСОБА_3, накладаються (нашаровується) на межі земельної ділянки, яка перебуває у власності Товариства з додатковою відповідальністю «Олешинське» згідно державного акта на право колективної власності на землю серії ХМ, зареєстрованого 29 лютого 2000 року в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за НОМЕР_3. Площа накладення становить 0,0855 га». По другому питанню: «Експерт в категоричній формі не може надати відповідь на поставлене судом питання в зв'язку з тим, що на дослідження не надано повністю необхідних матеріалів, тому ймовірно на його думку, земельна ділянка ТДВ «Олешинське» площею 7,1 га по АДРЕСА_1, може бути частиною земельної ділянки, яка залишилась після розпаюваня земель ВАТ «Олешинське» площею 3042,2 га згідно державного акта про право колективної власності на землю серії ХМ від 29 лютого 2009 року, що зареєстрований в Книзі державних актівна право власностіна землю за НОМЕР_3.».
Статтею 4 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що правильність висновку судового експерта забезпечується можливістю призначення повторної експертизи, яка доручається іншому експерту, експертам.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 113 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).
Згідно п. 1.2.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції № 53/5 від 08.10.1998 повторною є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі об'єкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз).
Таким чином, не знайшли свого підтвердження доводи представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_4 (довіритель - ГУ Держгеокадастру) стосовно того, що висновки проведеної експертизи суперечать іншим матеріалам справи.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.103-105,113,260 ЦПК України, суд, -
постановив:
В задоволенні клопотань представника позивача ОСОБА_1 та представника Олешинської сільської ради про призначення судової земельно - технічної експертизи - відмовити.
Розгляд зазначеної справи відкласти на 18.02.2019 року на 14 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню, не підлягає.
Суддя С. Стефанишин