Справа № 466/9502/18
28 січня 2018року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студент ВПУ Комп'ютерних технологій та будівництва м. Львова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-
за ст. 122-4, ст. 124, ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП, -
установила:
Згідно протоколу серія ОБ № 141050 від 26.11.2018 року, ОСОБА_1 26 листопада 2018 року о 00.15 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Львові по вул. Металістів, 9, будучи причетним до ДТП, залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10а ПДР України.
Згідно протоколу серія БД № 211344 від 26.11.2018року, , ОСОБА_1 26 листопада 2018 року о 00.15 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Львові по вул. Металістів, 9, проявив неуважність під час руху т.з., заднім ходом здійснив наїзд на припаркований автомобіль ГАЗ 24 д.н.з. НОМЕР_3, а також проявив неуважність під час руху т.з., заднім ходом здійснив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, чим порушив вимоги п. 2.3б, 10.9 ПДР України.
Згідно протоколу серія ОБ № 141049 від 26.11.2018 року, ОСОБА_1 26 листопада 2018 року о 00.30 год. керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Львові по вул. Металістів, 9, не маючи при собі реєстраційний документ на транспортний засіб, чим порушив вимоги п. 2.1б ПДР України.
Згідно протоколу серія ОБ № 141048 від 26.11.2018 року, ОСОБА_1 26 листопада 2018 року о 00.30 год. керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Львові по вул. Металістів, 9, без посвідчення водія, тобто не маючи права на керування транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1а ПДР України.
На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді правопорушник з'явився, просив суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 у скоєних правопорушеннях стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 122-4, ст. 124, ч. 1, 2 ст. 126 КпАП України, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, керував транспортним засобом без посвідчення водія, тобто не маючи права на керування транспортним засобом, та не маючи при собі реєстраційний документ на транспортний засіб, що стверджується зібраними по справі доказами.
Відповідно до ст..24-1 КпАП України, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.
Керуючись ст.ст.268, 283, 284 КУпАП, -
постановила:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду.
Суддя Г. Б. Білінська