Справа №463/2773/17
пр.№ 6/464/39/19
13.02.2019 Сихівський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Чорна С.З.
при секретарі судового засідання Довгун Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання старшого державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Грень У.П. про привід боржника ОСОБА_2, -
старший державний виконавець Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Грень У.П. звернулась до суду із поданням про привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН-НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1. Обґрунтовує подання тим, що на виконанні у Сихівському ВДВС м.Львів перебуває виконавче провадження №55772057 з виконання виконавчого листа № 463/2773/17, виданого 22.05.2018 Личаківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_3. аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5. в розмрі 2000 грн., щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які підлягають індексації, починаючи з 06.06.2017 і до досягнення дитиною повноліття. Боржником рішення суду не виконується, Державним виконавцем неодноразово скеровувались виклики на адресу боржника щодо явки його до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак такий не зявлявся, причин неявки не повідомляв. Оскільки боржник добровільно рішення суду не виконує, ухиляється від його виконання, без поважних причин на виклики державного виконавця не з'являється для надання пояснення щодо невиконання рішення суду, тому просить застосувати до боржника привід.
Заявник державний виконавець ВДВС м.Львів Головного управління юстиції у Львівській області Грень У.П. в судове засідання не з'явилась, подавши клопотання про розгляд подання без її участі, вказавши, що подання підтримує у повному обсязі.
Стягувач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася з невідомих для суду причин, належним чином повідомлялася про дату, час і місце слухання подання.
Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився з невідомих для суду причин, належним чином повідомлявся про дату, час і місце слухання подання.
Оскільки учасники судового процесу в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Оглянувши та дослідивши матеріали подання та матеріали виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що на виконанні у Сихівському ВДВС м.Львів перебуває виконавче провадження № 55772057 з виконання виконавчого листа № 463/2773/17 від 22.05.2018, виданого Личаківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_3. аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5. в розмрі 2000 грн., щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які підлягають індексації, починаючи з 06.06.2017 і до досягнення дитиною повноліття.
12.02.2018 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку скеровано сторонам.
13.03.2018 на адресу боржника повторно скеровано виклик. 01.03.2018 винесено постанову про арешт майна боржника, яку скеровано сторонам та в реєструючі органи. 13.03.2018 на адресу боржника повторно скеровано виклик. Відповідно до повідомлення РСЦ МВС у Львівській області транспорті засоби за боржником зареєстровані: DAIMLER-BENZ230, д.н.з. НОМЕР_2; RENAULT TRAFIC фургон малотонажний -В, д.н.з. НОМЕР_3 на які накладено обмеження на проведення реєстраційних операцій.
Крім цього, скеровано запити у реєструючі органи м.Львова з метою перевірки майнового стану боржника. Згідно з відповідями відповідних установ за ним не зареєстровано нерухомого майна, доходів, пенсійних та страхових виплат не отримує, немає відомостей про його працевлаштування.
Державним виконавцем неодноразово скеровувались виклики на адресу боржника щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_2 на такі не зявлявся, про причини неявки державного виконавця не повідомляв.
Відповідно до п.14 ч.3ст.18 Закону України «Про виконавче провадження»виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, зокрема викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.
Відповідно до ч.1ст.438 ЦПК України привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Враховуючи вищенаведене те, що боржник без поважних причин не зявляється на виклики виконавця, рішення суду по цивільній справі № 463/2773/17 не виконано, будь-яких дій ОСОБА_2, щодо виконання такого не здійснено, суд приходить до висновку про ухилення останнього від виконання рішення суду, а тому подання головного державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Грень У.П. про привід боржника ОСОБА_2 слід задовольнити.
На підставі ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючисьст.ст. 258-261,351-356, 438 ЦПК України,
подання старшого державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Грень У.П. про привід боржника ОСОБА_2 задовольнити.
Здійснити привід боржника ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН-НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, до державного виконавця у Сихівський відділ державної виконавчої служби м. Львів ГТУЮ у Львівській області Грень У.П., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2
Копію ухвали для виконання направити до Сихівського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Чорна С.З.