Справа № 446/2337/18
Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
18.02.2019 року слідчий-суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам'янка-Бузька клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 12018140220000537 за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст.187 КК України,
Захисником ОСОБА_4 подано клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді цілодобового домашнього арешту з носінням електронного браслету на домашній арешт з забороною залишати житло в певний час доби. Вважає запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту занадто суворим. Підозрюваний не має на меті уникати кримінальної відповідальності, так як вину свою у вчиненні злочинів не визнає, факт того, що ОСОБА_6 , немає наміру переховуватись від органів досудового розслідування та добросовісно буде виконувати покладені на нього обов'язки, що і було ним дотримано на час дії запобіжного заходу. Крім того, підозра у вчиненні злочину є недостатньо обґрунтованою, що було підтверджено в ході досудового розслідування шляхом проведення допитів свідків, потерпілих, наслідками проведених обшуків в помешканні підозрюваного. ОСОБА_6 , який є підозрюваним має позитивну характеристику яка надана Об"єдананим конгресом азербайджанців України у Львівській області, виданої Головним управлінням Об'єднаного Конгресу азербайджанців України у Львівській області, має міцні соціальні зв'язки, одружений з громадянкою України ОСОБА_7 , має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв'язку з тим, що дружина працює, він займається доглядом за малолітньою дитиною. Також її підзахисний має проблеми зі здоров'ям, зокрема з зором та з коліном і за час перебування на цілодобовому домашньому арешті з носієм електронного засобу контролю він обмежений в здатності повноцінно відвідувати лікарню, про проведення відповідних процедур, а також обмежений в здатності повноцінно доглядати за дитиною, навіть обмежений в елементарній здатності вийти за ліками, засобами гігієни для себе та дитини, внаслідок чого його стан здоров'я погіршується. По стану здоров'я, а саме проблемами з зором йому вже давно було рекомендовано операційне втручання. Ризиків, що підозрюваний може вплинути на свідків, потерпілих чи сховати чи спотворити будь - яку річ чи документ, які мають значення для вирішення кримінальної справи не існує.
У судовому засіданні прокурор заперечив проти задоволення клопотання, оскільки вважає, що підстав для зміни запобіжного заходу немає.
Підозрюваний підтримав думку адвоката та просив змінити цілодобовий домашній арешт на домашній арешт в нічний час.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч.ч. 1, 2 ст.181 КПК України).
При обранні ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту 29.12.2018 року судом враховані обставини, в тому числі особу обвинуваченого, наявність постійного місця проживання, відсутність судимостей, стан здоров'я, відсутність намірів ухилятися від слідства та суду, попередні явки до слідчого, прокурора чи суду.
Беручи до уваги вищевикладене та те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, а тому є достатні підстави спрогнозувати можливу негативну поведінку підозрюваного у разі обрання більш м'якого запобіжного заходу; відсутність у підозрюваного постійного місця праці, надані суду довідка про стан здоров'я підозрюваного та характеристика клубу ММА CENTER LVIV з приводу спортивних досягнень підозрюваного, як і необхідність догляду за малолітньою дитиною, за якою здійснює догляд і матір дитини не є підставами для зміни підозрюваному запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час, а тому клопотання адвоката не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 201 КПК України, слідчий -суддя,
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №12018140220000537 за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.187 КК України - відмовити.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1