Справа №704/503/17-ц
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/4820/2019
18 лютого 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2018 року (суддя Цокол Л.І.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до держави України в особі Державної казначейської служби України, третя особа: Головне управління Пенсійного Фонду в Черкаській області про стягнення коштів з державного бюджету,
встановив:
рішенням Печерського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2018 року у позові відмовлено.
На вказане рішення суду 29 грудня 2018 року ОСОБА_2 направив до суду апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.
З матеріалів справи вбачається, що рішення проголошено судом у відсутність сторін 17 жовтня 2018 року, його копія направлена на адресу позивача 21 листопада 2018 року і ним отримана 5 грудня 2018 року (с.с.145).
Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Позивач заяву про поновлення пропущеного процесуального строку не подав.
Посилання у апеляційній скарзі на те, що повний текст рішення суду отриманий 04 грудня 2018 року, а тому за правилами ст. 354 КАС України строк на апеляційне оскарження починається з моменту отримання повного тексту рішення суду, є безпідставним, так як даний позов позивачем був поданий у порядку цивільного судочинства, розглянута справа у порядку цивільного судочинства, а положення ст. 354 ЦПК України не містять норми, що строк на апеляційне оскарження обчислюється з моменту отримання копії повного судового рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Враховуючи, що позивач подав апеляційну скаргу з пропущенням визначеного
законом строку, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не подано, вважаю необхідним залишити апеляційну скаргу без руху та надати позивачу строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій необхідно зазначити підстави для поновлення строку.
Крім того, обґрунтовуючи апеляційну скаргу, позивач в тексті посилається на норми Кодексу адміністративного судочинства, в той час як справа була розглянута у порядку цивільного судочинства, про що було зазначено вище, тому позивачу необхідно уточнити обґрунтування апеляційної скарги, направити новий текст апеляційної скарги до апеляційного суду та надати її копії відповідно до учасників справи.
Керуючись статтями 127, 185, 356, 357 ЦПК України, суддя
ухвалив:
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2018 року залишити без руху, надавши позивачу десять днів з дня вручення копії ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку та усунення недоліків апеляційної скарги.
Якщо заяву не буде подано у зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
У разі невиконання ухвали суду в частині надання уточненої апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя