справа №760/7295/16-ц головуючий у суді І інстанції: ШевченкоЛ.В.
провадження №22-ц/824/4931/2019 головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
про відмову у відкритті апеляційного провадження
18 лютого 2018 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Сушко Л.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 26 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, третя особа Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання недійсним договору дарування, визнання недійсними свідоцтв про право власності, скасування державної реєстрації права власності,
Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 26 липня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, третя особа Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання недійсним договору дарування, визнання недійсними свідоцтв про право власності, скасування державної реєстрації права власності.
Не погодившись із вказаним судовим рішенням ОСОБА_3 19 листопада 2018 року подав апеляційну скаргу.
Апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом з огляду на наступне.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 20 липня 2017 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 26 липня 2016 року відмовлено (а.с.179-180).
Крім того, ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 21 вересня 2017 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 26 липня 2016 року також було відмовлено (а.с.195).
За таких обставин у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 26 липня 2016 року слід відмовити.
Також, суд апеляційної інстанції вказує, що оскаржуване ОСОБА_3 судове рішення було постановлене 26 липня 2016 року, у той час як апеляційну скаргу було подано 19 листопада 2018 року. Таким чином, апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, що також є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження, відповідно до вимог частини другої статті 358 ЦПК України.
Керуючись ст.358ЦПК України, суд,
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 26 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, третя особа Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання недійсним договору дарування, визнання недійсними свідоцтв про право власності, скасування державної реєстрації права власності - відмовити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя
Київського апеляційного суду Л.П. Сушко