Справа №367/6751/18-ц
Апеляційне провадження №22-ц/824/3488/2019
18 лютого 2019 року місто Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах - головуючого Сержанюка А.С., суддів - Сліпченка О.І., Сушко Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи у місті Києві за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 28 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа: Ірпінське відділення Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання договорів дарування недійсними,
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 28 вересня 2018 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково.
Накладено арешт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, земельну ділянку, кадастровий номер: НОМЕР_1, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, земельну ділянку, кадастровий номер: НОМЕР_2 розташовану за адресою: АДРЕСА_1.
В іншій частині відмовлено.
Не погоджуючись із постановленою ухвалою, ОСОБА_1, подав апеляційну скаргу, посилаючись на її незаконність та необґрунтованість, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, а також порушення норм процесуального права при її постановленні.
В судовому засіданні представник ОСОБА_2 подав до суду заяву про відвід судді Сержанюка А.С.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 лютого 2019 року заявлений відвід представником ОСОБА_2 судді СержанюкаА.С. визнано необґрунтованим.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа: Ірпінське відділення Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання договорів дарування недійсними зупинено до вирішення питання про відвід.
Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 13 лютого 2019 року для розгляду питання про відвід було призначено суддю Івановій І.В.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 лютого 2019 року у задоволенні заяви представника ОСОБА_2 про відвід судді Сержанюка А.С. відмовлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
За таких обставин провадження у вказаній справі необхідно поновити відповідно до положень ст. 254 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 254, 260, 261, 263 ЦПК України, апеляційний суд,
Провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 28 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа: Ірпінське відділення Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання договорів дарування недійсними поновити.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 09 годину 30 хвилин 01 березня 2019 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вул. Солом'янська, 2-А.
Головуючий А.С. Сержанюк
Судді: О.І. Сліпченко
Л.П.Сушко