Ухвала від 13.02.2019 по справі 359/6663/15-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 22-ц /824/4700/2019

УХВАЛА

13 лютого 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Кулішенка Ю.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Київської області на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 жовтня 2018 року у справі за позовом керівника Бориспільської місцевої прокуратури, діючого в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області до Гнідинської сільської ради. Бориспільської районної державної адміністрації, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішень органу місцевого самоврядування та розпорядження місцевого органу виконавчої влади, договору купівлі - продажу земельної ділянки та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 жовтня 2018 року в задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням Перший заступник прокурора Київської області подав апеляційну скаргу, яка неоплачена судовим збором. В додатках до апеляційної скарги апелянтом зазначено доказ сплати судового збору. Про те, вказаний додаток відсутній, що підтверджується актом від 29 листопада 2018 року про відсутність вкладень ( Т. 5 а.с. 45).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, судовий збір справляється у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Судовий збір за подачу вказаної апеляційної скарги становить 5846,40 грн.

Судовий збір повинно бути внесено або перераховано за такими реквізитами: код ЄДРПОУ: 38050812, р/рахунок: №34311206080024, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), МФО банку: 899998, отримувач коштів: УК у Солом. р-ні/ Соломян. р-н /22030101, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд).реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надати скаржнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 357, 358 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 жовтня 2018 року залишити без руху та надати строк протягом 10 ( десяти ) днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду Ю.М.Кулішенко

Попередній документ
79883120
Наступний документ
79883122
Інформація про рішення:
№ рішення: 79883121
№ справи: 359/6663/15-ц
Дата рішення: 13.02.2019
Дата публікації: 19.02.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (27.02.2020)
Результат розгляду: Направлено за належністю до
Дата надходження: 10.02.2020
Предмет позову: про визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування та розпорядження місцевого органу виконавчої влади, договору купівлі-продажу земельної ділянки та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння