про повернення апеляційної скарги
"18" лютого 2019 р.
м. Рівне
Справа № 562/3780/18
Провадження № 22-ц/4815/348/19
Рівненський апеляційний суд у складі судді Гордійчук С. О., розглянув апеляційну скаргу Комунального підприємства «Здолбунівкомуненергія» Здолбунівської міської ради на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 02 січня 2019 року у справі за заявою Комунального підприємства «Здолбунівкомуненергія» Здолбунівської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану теплову енергію,-
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 02 січня 2019 року відмовлено Комунальному підприємству «Здолбунівкомуненергія» Здолбунівської міської ради у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану теплову енергію.
Не погоджуючись з означеною ухвалою, КП «Здолбунівкомуненергія» Здолбунівської міської ради оскаржило її в апеляційномку порядку.
Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 23 січня 2019 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику п'ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків, а саме надати оригінал квитанції, яка підтверджує сплату судового збору в розмірі 1921 грн.
Вбачається, що копію вказаної ухвали було направлено скаржнику 24 січня 2019 року на адресу вказану в апеляційній скарзі.
Частиною 2 ст.43 ЦПК України передбачено, що учасники справ зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обовязки, визначені законом або судом.
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися своїми процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з врахуванням обставин має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (ч. 1, 3 ст. 44 ЦПК України).
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини сторони мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 04 жовтня 2001 року у справі «Тойшлер проти Германії» (Тeuschler v. Germany) наголосив на тому, що обов'язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів.
З матеріалів справи вбачається, що копію вказаної ухвали вручено 31 січня 2019 року, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, однак вимоги ухвали станом на 18 лютого 2019 року у встановлений строк не виконано.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Здолбунівкомуненергія» Здолбунівської міської ради на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 02 січня 2019 року вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.
Суддя Рівненського
апеляційного суду Гордійчук С.О.