15 лютого 2019 року
м. Київ
справа №243/9227/17
провадження № 61-48042ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сімоненко В.М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, подану його представником ОСОБА_2, на ухвалу Донецького апеляційного суду від 20 листопада 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
У грудні 2018 року до Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, яка подана його представником ОСОБА_2, на ухвалу Донецького апеляційного суду від 20 листопада 2018 року про повернення апеляційної скарги.
Ухвалою Верховного Суду в складі Касаційного цивільного суду від 18 грудня 2018 року цю касаційну скаргу було залишено без руху, оскільки до скарги не було додано доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі, встановлено для виправлення вказаних недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали, і роз'яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.
Ухвала була направлена поштою ОСОБА_2, а ОСОБА_1 був повідомлений через сайт судової влади, оскільки адреса його місцезнаходження розташована на окупованій території.
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, за ідентифікатором поштового відділення 0306300062891 ОСОБА_2 особисто отримано цю ухвалу суду 9 січня 2019 року.
Станом на 15 лютого 2019 року вимоги ухвали Верховного Суду від 18 грудня 2018 року заявником не виконано, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження. Тому касаційна скарга підлягає поверненню.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1, подану його представником ОСОБА_2, на ухвалу Донецького апеляційного суду від 20 листопада 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Сімоненко