Справа № 751/3633/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/230/19
Категорія - ч. 3 ст. 212 КК України Доповідач ОСОБА_2
18 лютого 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:
Головуючого-суддіОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4
за участі секретаря ОСОБА_5
сторін кримінального провадження:
підозрюваного ОСОБА_6
його захисника - адвоката ОСОБА_7
Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32018270000000048 від 23 травня 2018 року, за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 грудня 2018 року про звільнення від кримінальної відповідальності,
Цією ухвалою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрювався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 212 КК України, у зв'язку із відшкодуванням шкоди, завданої державі.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32018270000000048 від 23 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України щодо ОСОБА_6 закрите.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просив ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора, мотивуючи тим, що він не визнавав та не визнає себе винним у вчиненні інкримінованого злочину, усі господарські операції здійснювались реально та відображались в податковій звітності, як ним так і контрагентами, вчинені ним дії не були спрямовані на ухилення від сплати податків.
На початку апеляційного розгляду ОСОБА_6 відмовився від поданої ним апеляційної скарги, яку просив не розглядати. Відмову підозрюваного від апеляційної скарги підтримав і його захисник адвокат ОСОБА_7 .
Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Потерпілого у даному кримінальному провадженні не має. Прокурор ухвалу суду не оскаржував.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 403, 404 КПК України колегія суддів, -
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 22 грудня 2018 року про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 212 КК України, у зв'язку із відшкодуванням шкоди, завданої державі, закрити через відмову апелянта від апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10