Справа № 651/82/19
Провадження № 3/651/24/19
Верхньорогачицький районний суд Херсонської області
іменем України
18.02.2019року смт.Верхній Рогачик
Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Загрунний В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Верхньорогачицького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с. Велика Білозерка Великобілозерського району Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, не працюючого, РНКОПП НОМЕР_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,
24.01.2019 року близько 13.00 години було встановлено факт ухилення ОСОБА_1 за місцем його проживання від виконання передбачених ст. 150 СК України обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього сина: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 а саме: недотримання необхідних умов для проживання та навчання свого сина, який пропускає школу без поважних причин.
Такі дії правопорушника кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Так, відповідальність за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП настає, якщо встановлено факт ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
В даному випадку суддею при вивченні матеріалів справи встановлено, що до протоколу не долучено свідоцтво про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. В зв"язку з цим неможливо встановити, чи являється ОСОБА_1 батьком або особою, яка його замінює, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Отже, з урахуванням вищевикладеного, суддя приходить до висновку що даний протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає поверненню на доопрацювання до Верхньорогачицького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, оскільки відсутня можливість перевірки правомірності складення протоколу та розгляду вищевказаного адміністративного матеріалу, складеного у відношенні ОСОБА_1, з метою вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення відповідного стягнення в рамках чинного законодавства.
Керуючись ст.256 КУпАП, суддя
Направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП до Верхньорогачицького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
Верхньорогачицького районного
суду Херсонської області В.Г. Загрунний