Справа № 651/48/19
Провадження № 3/651/19/19
Верхньорогачицький районний суд Херсонської області
іменем України
18.02.2019року смт.Верхній Рогачик
Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Загрунний В.Г., розглянувши матеріали, які після доопрацювання надійшли від Верхньорогачицького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
24.01.2019 року о 10.25 годині в смт. Верхній Рогачик по вулиці Владичанського громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21070 державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рік. У встановленому законом порядку від проходження на виявлення стану алкогольного сп'яніння відмовився у присутності двох свідків. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 130 ч.1 КУпАП.
Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Суддею при вивченні матеріалів справи встановлено, що в протоколі серії БД № 023974 від 24.01.2019 року маються численні виправлення при зазначенні відомостей про: дату народження правопорушника, при викладі обставин вчинення правопорушення, місця складення протоколу, місця проживання правопорушника, місця вчинення адміністративного правопорушення, адреси місця проживання свідків. Вказані виправлення проштамповано печаткою "Для довідок № 40.3" з приписками "виправленому вірити". Хто саме вніс виправлення до протоколу та чи відомо правопорушнику про зміну змісту інформації, зазначеної в протоколі, суду не зрозуміло, оскільки підтверджуючих документів до матеріалів не долучено.
Отже, з урахуванням вищевикладеного, суддя приходить до висновку що даний протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає повторному поверненню на доопрацювання до Верхньорогачицького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, оскільки відсутня можливість перевірки правомірності складення протоколу та розгляду вищевказаного адміністративного матеріалу, складеного у відношенні ОСОБА_1, з метою вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення відповідного стягнення в рамках чинного законодавства.
Керуючись ст.256 КУпАП, суддя
Направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП до Верхньорогачицького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
Верхньорогачицького районного
суду Херсонської області В.Г. Загрунний