Справа № 761/19058/18
Провадження № 1-кс/761/13025/2018
18 лютого 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 червня 2018 року при розгляді клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 04.02.2015 року,
Ухвалою слідчого судді від 21 червня 2018 року було задоволено клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 04.02.2015 року та скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 04 лютого 2015 року у кримінальному провадженні №22014000000000515 від 19.11.2014, на майно, а саме: житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_3 на праві власності.
Так, 06 лютого 2019 року до Шевченківського районного суду м.Києва поштовим зв'язком надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 21 червня 2018 року, оскільки у вищезазначеній ухвалі не вказано, що житловий будинок розташований в с.Троїцьке, а така описка унеможливлює зняття арешту в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.
Так, відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники процесу в судове засідання не з'явилися. Неявка в судове засідання вказаних осіб не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Так, встановлено, що ухвалою слідчого судді від 21 червня 2018 року було задоволено клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 04.02.2015 року та скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 04 лютого 2015 року у кримінальному провадженні №22014000000000515 від 19.11.2014, на майно, а саме: житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_3 на праві власності.
Разом з тим, в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 червня 2018 року було допущено описку в частині не зазначення назви села, де знаходиться арештований будинок, а саме « АДРЕСА_1 » замість « АДРЕСА_1 ».
Дослідивши заяву ОСОБА_3 про виправлення описки, матеріали клопотання з додатками, та враховуючи, що в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 21 червня 2018 року, допущено очевидну описку в частині не зазначення назви села, де знаходиться арештований будинок, а саме « АДРЕСА_1 » замість « АДРЕСА_1 », яка не впливає на суть судового рішення у вигляді ухвали, однак перешкоджає заявнику зняти накладений арешт на його майно, суд вважає за можливе внести виправлення в ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 21 червня 2018 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.379, 309 КПК України, слідчий суддя -
Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 21 червня 2018 року (справа №761/19058/18, провадження №1-кс/761/13025/2018).
В ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 червня 2018 року замість адреси розташування арештованого будинку - « АДРЕСА_1 » вважати - « АДРЕСА_1 ».
На ухвалу протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1